Решение № 721 от 18.05.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 721 гр. Плевен, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Калина В. Димитрова като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20254430107526 по описа за 2025 година

Искове с правно основавние чл.79, ал.1, вр чл. 150 от ЗЕ, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Производството по гр.д.№7526/2025г на ПлРС е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ АД, ЕИК 114005624, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от изпълнителния директор инж. ***, против М. Т. К., с която са предявени искове с правно основание чл 150, ал.1, вр. чл. 153, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД, с която моли съда да постанови решение, с което са осъди ответника да заплати, сумата от 118,32лв- главница, съставляваща консумирана топлинна енергия, доставена до имот, находящ се в ***, за периода 01.10.2021г -30.04.2025г. и сумата от 34,19лв- лихва за забава, за периода 02.12.2021-01.12.2025г. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ- 12.12.2025г. Твърди се, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, ползвала е предоставената ТЕ и дължи суми за консумирана и незаплатена топлинна енергия за притежаваният от нея топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***. Твърди се, че на основание чл. 150 от ЗЕ, продажбата на ТЕ се извършва по публично оповестени Общи условия, които имат силата на договор, без да е необходими изрично писмено приемане.

Твърди се, че Общите условия са публикувани във в-к „Нощен труд”, от дата 13/14.12.2007г и във в-к „Посоки“, бр. 239/13.12.2007г. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са издавани фактури, задължението по които не е плащано от ответника. Твърди се, че абонатите са длъжни да заплащат потребената от тях ТЕ, в 30- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение държат лихва за забава. Твърди се, че 1 задължението на ответника, за процесния период, за главница, по пера е следното: сума за отопление с ИРУ, в размер на 0,00лв; сума за отопление без ИРУ, в размер на 0,00лв; сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация в размер 118,32лв, сума за БГВ, в размер на 0,00лв., услуга дялово разпределение в размер на 0,00лв; корекции 0,00лв. Твърди се, че в имота има 0 бр. водомер за БГВ и 0 бр. уреди /ИРУ/. Твърди се, че ответницата е използвала доставяната ТЕ за процесния период. Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства.

По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, от страна на отв. М. Т. К., няма депозиран отговор на ИМ.

Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:

В първото по делото редовно о.с.з. на 30.05.2023г,, ответникът М. Т. К. редовно призован /лично/, не се явява, не изпраща представител, и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът е предупреден за последиците от своето бездействие, с разпореждане № 798/15,01,2026г. редовно връчено на страната., но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника, възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това. По делото, от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с определение №1427/25,03,2026г.., проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните. По делото, в ход по същество в с.з. на 21,04,2026г процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответника.

Предявените искове с правно основание искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства. Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.

С оглед на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 118,32лв- главница, съставляваща консумирана топлинна енергия, доставена до имот, находящ се в ***, за периода 01.10.2021г -30.04.2025г. и сумата от 34,19лв- лихва за забава, за периода 02.12.2021-01.12.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ- 12.12.2025г, до окончателното й изплащане

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, в размер на 102,26 евро.

2

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, М. Т. К., ЕГН**********, от гр. *** ДА ЗАПЛАТИ НА ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сумата от 118,32лв- главница, съставляваща консумирана топлинна енергия, доставена до имот, находящ се в ***, аб. №1027858, за периода 01.10.2021г -30.04.2025г. и сумата от 34,19лв- лихва за забава, за периода 02.12.2021-01.12.2025г.., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ- 12.12.2025г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, М. Т. К., ЕГН**********, от гр.

****, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен” АД, гр. Плевен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от ***, сумата от 102,26 евро. разноски по делото.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3