Протокол № 3735 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3735 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110167025 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ А. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. – явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВРЪЧВА препис от съдебно-автотехническата експертиза на юрк. Р..

Адв. Б. – Поддържам предявените искове. Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Р. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.

С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 17.02.2022 г.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

С. М. Ф. – л.к. № *****, издадена на 04.04.2013 г., от МВР – гр. София , 34 години, неосъждана, без дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Аз управлявам лек автомобил марка „Ф.“, модел „К.“. С него стана катастрофа. Не помня годината. Аз бях паркирала и някой ме удари. Преди няколко години стана ПТП. Не помня какъв беше другият автомобил. ПТП стана на бул. „Л.Ш.“, в гр. София. Бях спряла до моя магазин. Пред него има лента, в която се паркират колите и една кола ме удари. „А.“ ми оправиха цялата страна. Вратата беше навътре.

Не помня дали другият водач спря.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ се на л. 6 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Съставихме протокол за ПТП. Това вдясно е моят подпис. ПТП се случи така, както е описано в протокола. Другият водач каза „Съжалявам, аз съм виновен!“. Не се е карал с мен. Изведнъж ме удари. Не ми каза защо ме удари. Аз бях в магазина и чух удара. Веднага излязох. Беше светло, беше слънчево. Беше нормално движението. Не знам защо ПТП се случи. Аз подадох искането за обезщетение към „А.“ АД. Аз бях вътре в магазина и чух удар. Продавачката каза: „Удариха Ви колата“. Не съм видяла как се е случило точно, но видях, че е ударена колата ми. Много даже. Не претендирам разноски.

Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ

П Р И С Т Ъ П ВА към приемане

2 на заключението по съдебно-автотехническата експертиза, депозирано в съда на 08.03.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева от внесените от страните депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.

Юрк. Р. – Моля да продължите срока за поставяне на допълнителни, уточняващи въпроси след разпита на поискания от нас свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока на ответника за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза до след разпита на поискания от него свидетел.

В залата влезе свидетелят А..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

ИВ. Д. АВР. – СУМПС № *****, издадено на 22.05.2013 г., от МВР – гр.

София, 45 години, неосъждан, без дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Спомням си за две ПТП, които съм претърпял при управление на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“.

Едното се случи до с. Ч.. Другото е в гр. София, на бул. „Л.Ш.“. Това на бул.