Разпореждане № 4081 от 26.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4081 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело частен характер № 20251110217644 по описа за 2025 година 1. От материалите по делото се установява, че:

Производството е образувано по тъжбата на А. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр.

София в жилищен комплекс Д. в блок *****а във вход А на етаж III в апартамент IХ, по силата на чл. 100, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс представляван от повереник адвокат Г. Г. Ф. от Софийската адвокатска колегия, срещу Р. Г. Б. с ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен комплекс Н. на ул. „И.В.“ *** във вход Г на етаж II в апартамент VI.

Частният тъжител твърди извършване на престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Частният тъжител навежда доводи за извършване на престъпление извън изброените в чл. 35, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото частният тъжител узнал за извършването на престъплението в деня на извършването – на 16. VIII. 2025 година.

Тъжбата постъпва в съда на 09. ХII. 2025 година, т. е в срока по чл. 81, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс.

2. При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс: обективирана е в предвидената от закона писмена форма; подписана от подателя; внесена е дължимата държавна такса с допълнителна молба; съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което се подава; съдържа данни за обстоятелствата на престъплението; подадена е в шестмесечния преклузивен срок; твърдяното престъпление се преследва по тъжба на пострадалите, а не по общия ред.

1

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, за това, че на 16. VIII. 2025 година около 1630 часа в гр. София пред вход А на блок **** а на жилищен комплекс Д. в присъствието на частния тъжител А. Г. Б. с ЕГН********** казала унизителни за честа и достойнството му изрази, включително „мърша“, „тиняк“, „психично болен“, „боклук нещастен“ и „еби си майката гнусна“, като обидата е нанесена публично - престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 от Наказателния кодекс.

3. След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2, т. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик констатира:

По аргумент от противното основание на чл. 35, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4. По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик, намира следното:

Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание в състав от един съдия по аргумент от от чл. 28, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Не се налага привличането на резервен съдия.

Делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава ХХ от Наказателнопроцесуалния кодекс.

По отправените от тъжителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

С тъжбата е направено волеизявление и за конституирането на тъжителя като граждански ищец. Претендира се обезщетение за претърпени от тъжителя неимуществени вреди от престъпленията в размер на 20 000.00 лева, равняващи се на 10 204.08 €.

Така мотивиран, XCVI състав от наказателното отделение на Софийския районен съд РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА наказателно дело от частен характер №17644 по описа на Софийски районен съд за 2025 година за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 13. V. 2026 година от 1330 часа.

2. За посочената дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ: тъжителят А. Г. Б. с ЕГН**********, упълномощения от тъжителя повереник – адвокат Г. Г. Ф. от Софийската адвокатска колегия и

2 подсъдимото лице Р. Г. Б. с ЕГН**********.

3. УКАЗВА на тъжителя, че:

На основание чл. 247 в, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс може в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата по чл. 87 от същия кодекс: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени негови права и законни интереси.

Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то на основание чл. 100, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от Закона за съдебната власт и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 020.41 €.

4. УКАЗВА на подсъдимото лице, че:

Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от Закона за съдебната власт и ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1

020.41 €.

В седемдневен срок от връчването на книжата може да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания на основание чл. 252, ал. 4, изречение последно от Наказателно-процесуалния кодекс.

5. УКАЗВА на тъжителя и на подсъдимото лице, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

6. ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от Министерството на правосъдието на Република България за осъжданията извън страната.

7. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за мястото на раждане на подсъдимото лице, ако такава е необходима за снабдяване със свидетелство за съдимост.

8. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на тъжителя и на подсъдимото лице, а 3 на последната и препис от тъжбата чрез съответното районно управление на Министерството на вътрешните работи по местоживеене.

9. В случай, че: страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса; такъв липсва; призоваването е невъзможно по друга причина или не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,

ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател на призоваваното лице.

ДА СЕ ПОДАДАТ искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгранични пътувания на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.

Ако от събраните справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез органите на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4