Определение № 1035 от 19.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1035 гр. Благоевград, 19.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Частно гражданско дело № 20251200100864 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по част VІІ, глава 56, раздел ІІ на ГПК.

Образувано е по получено в Окръжен съд- Благоевград писмо с вх. № 12293/04.08.2025г., подадено от Районен съд Брегенц, с адрес Австрия, 6900 Брегенц, ул. „Б“ № 1, с приложен формуляр А по Регламент (ЕС) 2020/1783 Искане за събиране на доказателства.

Предмет на делото е искане за събиране на доказателства по реда на чл. 617 ГПК вр. с Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства).

Съдът намира, че настоящото дело не е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Благоевград, по следните съображения:

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

Съгласно чл. 617 ал. 1 от ГПК, исканията за събиране на доказателства в Република България се отправят до районния съд, в чиито район ще се извършва събирането. Видно от съдържанието на постъпилия формуляр А и приложението към него е, че искането не е за директно събиране на доказателството по смисъла чл. 617 ал. 2 ГПК, а е за неговото събиране чрез замоления съд. Това следва и от т. 11.1, в която се иска замоленият съд да извърши разпит на свидетел- И. Б. К. Поради изложеното и по аргумент на чл. 617 ал. 1 ГПК, компетентен да изпълни искането е районният съд, в чийто район ще се извърши събирането. В случая посочения адрес на ответника, на когото следва да се поставят визираните в искането въпроси, е в гр. Хаджидимово 2923- обл. Благоевград, поради което искането следва да се разгледа от РС РС Гоце Делчев, където да бъде извършен и разпита на посочения свидетел.

1

Същевременно, искането за събиране на доказателства не съдържа заявка за непосредственото им събиране по смисъла на чл. 614, вр. чл. 616 ГПК, поради което не е необходимо разрешение по чл. 617, ал. 2 ГПК от страна на съответния окръжен съд.

С оглед на представения Формуляр А и изложеното в приложеното в превод на български език писмо описание на фактите, следва де се приеме, че искането не е изпратено до компетентния съд.

За директно събиране на доказателства по чл. 19 от Регламент (ЕС) 2020/1783 на територията на Република България е необходимо молещия съд да сезира замоления съд с Формуляр Л от приложение I към регламента.

Делото следва да се прекрати и по арг. от чл.617 ал. 1 ГПК и чл. 118 ал. 2 ГПК следва да се изпрати по подсъдност на РС-Гоце Делчев.

На основание чл. 9 ал. 2 от Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства), следва да се информира молещият съд за извършеното препращане на делото по подсъдност с формуляр В от приложение I към регламента.

Водим от изложените съображения, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 864/25г. по описа на ОС Благоевград и ИЗПРАЩА същото по компетентност на Гоце Делчев.

ДА СЕ УВЕДОМИ молещият съд, че искането е препратено на компетентния съд в Република България, чрез формуляр В от приложение I към регламента.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2