Определение № 5988 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5988 гр. С., 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110142385 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от И. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „***-та“ №12, чрез адв. Т., за осъждане на ответника „ПУПИЛЛА“ ЕООД, ЕИК 127624007, със седалище и адрес на управление: гр. Ш., ул. „Ц.А.“ № 11, представлявано от П.М.П., чрез адв. С., да заплати на ищеца сумата от 6646,79 евро (13000,00 лв.), представляваща платена на отпаднало основание сума по развален Договор за проектиране от 18.02.2025г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 01.02.2025г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: Договор за проектиране от 18.02.2025г., фактура №***/19.02.2025г., фактура №895/13.06.2025г., 2 бр. вносни бележки, разписка от 27.02.2025г., извлечение от банкова сметка, пълномощно, ДПЗС.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. С. да извършва процесуално представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен отговор.

По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от И. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „***-та“ №12, чрез адв. Т., за осъждане на ответника „ПУПИЛЛА“ ЕООД, ЕИК 127624007, със седалище и адрес на управление: гр. Ш., ул. „Ц.А.“ № 11, представлявано от П.М.П., чрез адв. С., да заплати на ищеца сумата от 6646,79 евро (13000,00 лв.), представляваща платена на отпаднало основание сума по развален Договор за проектиране от 18.02.2025г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 01.02.2025г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 18.02.2025г., между страните е сключен договор за проектиране, като ищеца заплатил сумата от 9 000 лв. на 19.02.2025г. и сумата от 7500 лв. на 27.02.2025г. или общо сумата от 16500 лв. Впоследствие договора бил прекратен по взаимно съгласие. Твърди се, че ответника възстановил на ищеца само сумата от 3500 лв. на 13.06.2025г., поради което претендира остатъка от 13000 лв.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като излага съображения за неоснователност. Твърди че е изпълнил частично задълженията си по договора, направил е разходи, поради което последния е частично прекратен и е възстановил сумата от 3500 лв.

Моли съда да отвърли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от развален Договор за проектиране от 18.02.2025г.;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за проектиране от 18.02.2025г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обсвтоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да установи извършено плащане в полза на ответника, основанието на което е направено, както и че последното е отпаднало към момента на плащането или впоследствие с обратна сила; Ответника трябва да докаже- наличие на основание за получаване на исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищеца не сочи доказателства, че договора е развален, ответника не сочи доказателства за изпълнение на задълженията си по договора.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи пълномощно, даващо право на адв. С. да извършва процесуално представителство по делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще измени 2 доклада по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3