Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 93 от 08.04.2019, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 451/2019
Вид
Споразумение № 93
Подписан
08.04.2019
В сила
08.04.2019
Състав
ТАНЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД Х-ти

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 08 април

ГОДИНА 2019

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. С.М.

2.

Й.С.

Секретар: Соня

Моллова

Прокурор: ВАСКА

НАСКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 451 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б.Б.Б. – редовно призован чрез защитника си, се явява лично и със защитник адв. Л.М. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса, редовно призован.

Пострадалата С.М.Д. се явява лично – редовно призована.

Пострадалият А.Д.Г. се явява лично – редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка

Наскова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Да се гледа делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.Б.Б.

– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Продължава да ме защитава адв. М..

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

С.М.Д. ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, в отпуск по майчинство, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

С.Д.: Не желая да се конституирам като частен обвинител в процеса, нека прокурорът да поддържа обвинението. Искам да ми плати катализатора, за да си имам пак катализатор, друго не искам. Не знам колко струва този катализатор, от полицията ми обясниха, че има оценител, който ги оценява. Претендирам сумата от 408 лева, както е посочена в обвинението.

А.Д.Г. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата му по НПК и в частност правото му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

А.Г.: Не желая да се конституирам като частен обвинител в процеса. Върнат ми е катализатора от полицията, нямам претенции.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявеният гражданския иск от пострадалата Д. е своевременно и надлежно предявен и няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ.М.: Също считам, че искът е своевременно предявен, имаме възможност да възстановим щетите още в днешното съдебно заседание. Носим парите в момента и ги предавам на пострадалата Д..

Адв. М. предоставя в момента на пострадалата Д. бял плик.

Пострадалата Д. отвори плика и в него е сумата от 408 лева – 8 банкноти по 50 лева, една от 5 лева, две монети от по 1 лев и две монети от по 50 стотинки.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Обезщетена съм по този начин и нямам претенции. Само искам да му кажа, че ако имаше нужда от пари, трябваше да ми поиска, а не да краде.

При това положение оттеглям искането си и предявения граждански иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поднасям най-искрените си извинения към пострадалата и съжалявам за стореното.

Съдът с оглед изявлението на пострадалата

Д. съдът намира, че е десезиран с искането за произнасяне по гражданския иск.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.