Решение № 270 от 16.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. София, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20221100509941 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № II – 55- 20001697/10.01.2022 г. по гр. д. № 16 321/2013 г. по описа на СРС, 55 с-в, е изнесен на публична продан на основание чл. 348 ГПК допуснатият до делба имот – апартамент № 43, находящ се в гр.София, ж.к. „Гоце Делчев“, ул. ****, със застроена площ 48.70 кв.м., състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения, при съседи по документ за собственост: стълбище, И.Р., двор, Д. М., заедна със зимнично помещение с площ 4 кв.м., при съседи: коридор, Н.Р., М.М., двор, заедно с 1.255 % ид.ч. от общите части на сградата, вкл. и от портиерското помещение, находящо се в същия блок, и толкова идеални части от правото на строеж върху държавна земя, между следните съделители:

1.

С. В. Д.

2.

Н. Д. Д.

3.

Л. Е. С.

4.

Г. П. Г.

5.

Л. А. И.

6.

Е. А. И.

7.

Ц. Ф. П.

8.

Г. П. М.

9.

Б. П. М.

10.

М. И. Г.

1

11.

12.

13.

14.

15.

16.

В. Д. Г.

Ц. Р. И.

Е. С. Р.

Й. Д. Г.

З. Д. В.

В. Р. М.

17.

В. С. М.

18.

Т. С. С.

19.

П. С. Р., при съответните квоти.

С решението е отхвърлена предявената от С. В. Д.и Н. Д. Д. претенция по чл.

349, ал. 2 ГПК за възлагане на имота. С решението е отхвърлена предявената от Д. П.

Г. и поддържана от наследника й Е. А. И. претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК за възлагане на имота.

С решението е отхвърлен предявеният от С. В. Д. и Н. Д. Д. срещу Е. А. И., като наследник на Д. П. Г., иск по чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на сумата 33 421 лева – обезщетение за лишаване от право на ползване за периода 26.07.2012 г. - 26.01.2015 г. по отношение на процесния имот, ведно със законната лихва от 05.11.2015 г. до окончателното плащане.

С решението е отхвърлен предявеният от Е. А. И., като наследник Д. П. Г., срещу останалите съделители иск за заплащане на сумата 6 000 лева – разноски за подобрения в имота за периода 2006 г. – 2018 г.

Подадена е въззивна жалба вх. № 25010017/09.02.2022 г. /дата пощ. кл.

07.02.2022 г./ от съделителя Е. А. И. против решението в частта, с която е отхвърлена предявената от Д. П. Г. и поддържана от въззивника претенция за възлагане по чл. 349, ал. 2 ГПК, както и в частта, с която е отхвърлена претенцията й по сметки относно извършените подобрения. Въззивникът сочи, че неправилно решаващият състав на СРС е приел единствено от докладна записка на служител от 04 РУ на СДВР, че Д. П.

Г. не е живяла с общия наследодател К.Б. към момента на смъртта й 29.10.2005 г. Сочи и че наличието на подобрения и тяхното извършване от Д. П. Г. и самата въззивница не е било оспорено от останалите съделители.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемите С. В. Д. и Н. Д. Д. от 05.05.2022 г., в който е изложено становище за неоснователност на подадената въззивна жалба.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба и от въззиваемия Г. П. Г. от 10.05.2022 г. , в който е изложено становище за неоснователност на подадената въззивна жалба.