Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3 от 13.01.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 181/2021
Вид
Решение № 3
Подписан
13.01.2022
В сила
28.01.2022
Състав
Лилия Маркова Руневска

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№3 гр. София, 13.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело № 20211800900181 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 376, ал. 1 ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „Б.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. И., Софийска област, ул. „Георги Раковски“ № 44, с управител и едноличен собственик на капитала В.М.В., иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ – за прекратяване на дружеството поради това, че след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В исковата молба се твърди, че ответникът е вписан в ТР с ЕИК 131576874 и с управител и едноличен собственик на капитала към момента Веселин Миланов Василев, който е починал на 14.06.2019 г. и от тогава дружеството няма вписан управител.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение от 20.10.2021 г. на основание чл. 376, ал. 1 ГПК съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца и е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики.

В определения от съда срок не са постъпили писмени защити.

С определение от 13.12.2021 г. съдът е определил датата, на която ще обяви решението си по делото и от която ще тече срокът за обжалването му.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на ищеца, намира следното от фактическа и правна страна:

1

Видно от представената с исковата молба справка от ТР, ответникът е вписан в ТР с ЕИК. От извършената служебно от съда справка в ТР се установява, че и към момента по партидата на дружеството не са извършвани вписвания на промени в подлежащите на вписване обстоятелства.

Видно от представената с исковата молба справка от НБД „Население“, В.М.В. е починал на 14.06.2019 г.

Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От изложеното по-горе е видно, че ищецът установява законовото основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала в продължение на три месеца след 14.06.2019 г. дружеството няма вписан управител, поради което съдът следва да го прекрати.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да плати по сметка на СОС държавна такса за производството по делото в размер на 30 лв.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в търговския регистър с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Б” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. И., Софийска област, ул. „Георги Раковски“ № 44, с управител и едноличен собственик на капитала В.М.В., вписано в ТР с ЕИК.

ОСЪЖДА „Б” ЕООД с ЕИК да плати по сметка на СОС държавна такса за производството по делото в размер на 30 /тридесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Препис от същото да се връчи на СОП.

Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на основание чл.

50, ал. 2 ГПК и да се счита за редовно връчено от датата на прилагането му.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в търговския регистър.

2

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3