Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 274 от 09.07.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 545/2025
Вид
Определение № 274
Подписан
09.07.2025
В сила
08.08.2025
Състав
Андрей Николов Радев

Цитирани разпоредби

  • чл.243,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Кюстендил, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Частно наказателно дело № 20251520200545 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано на основание жалба на Е*** Д*** С*** в качеството й на представител на отдел „Обжалване“ при ТД на НАП-София,адресирана до Окръжна ПрокуратураКюстендил,подадена против Постановление на СЕСЛАВ

ПОМПУЛСКИ-прокурор в районна прокуратура-гр.Кюстендил,с което е прекратил наказателното производство по ДП № 344/2024 год.,пр.вх.

№ 4157/2023 год,вх.№ 40-22-2426/25.04.2025 год. относно ЕТ“***,за престъпление по чл.227“б“ от НК.

След отмяна на определение № 212/22.05.2025 год.по настоящото дело с определение № 259/07.07.2025 год. на КОС по вчнд № 346/2025 г. настоящият състав дължи произнасяне съгласно указанията на въззивната инстанция.

След повторна проверка на редовността на жалбата съдът счита,че същата е недопустима ,следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати.Предмет на обжалване е постановление на РП-Кюстендил за прекратяване на наказателното производство,водено за престъпление по чл.227“б“ от НК.Съгласно чл.243,ал.4 НПК ***та които могат да обжалват постановлението са лимитативно посочени- обвиняемия,пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

В казуса отдел „Обжалване“ при ТД на НАП-София не притежава 1 нито едно от посочените качества,поради което жалбата му е недопустима за разглеждане.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима,жалбата на Е*** Д*** С*** в качеството й на представител на отдел „Обжалване“ при ТД на НАП-София,адресирана до Окръжна ПрокуратураКюстендил,подадена против Постановление на СЕСЛАВ

ПОМПУЛСКИ-прокурор в районна прокуратура-гр.Кюстендил,с което е прекратил наказателното производство по ДП № 344/2024 год.,пр.вх.

№ 4157/2023 год,вх.№ 40-22-2426/25.04.2025 год. относно ЕТ“***,за престъпление по чл.227“б“ от

НК

И

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателят чрез връчване на преписи.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2