Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2615 от 09.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9643/2026
Вид
Решение № 2615
Подписан
09.07.2026
В сила
03.07.2026
Състав
ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2615 гр. София, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110209643 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ Сочен за нарушител е К. М. К., българин, българско и американско гражданство, неосъждан, неженен, висше образование, безработен, постоянен адрес и настоящ адрес в гр. ***; ЕГН:**********.

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.07.2026г., с който на К. К. е вменено извършено деяние по чл. 1, т. 3 от УБДХ, а именно за това, че на *** г. около 16:20 часа в град София, ул. „Тинтява“ №126 пред търговски обект „***“ е извършил непристойна проява спрямо възмутените лица К. С. – управител на търговския обект и служителката А. Н. П., както и бащата на сочения за нарушител М. Н. К., като в присъствието на полицейски орган, изразяващо се в показване на среден пръст, чупене на саксии пред търговския обект и отправяне на обиди към полицейските служители с думи „***“.

Съдът с оглед посоченото, намира, че са налице съставомерните признаци по чл. 1, т. 3 от УБДХ и същото не представлява престъпление поради по-ниската обществена опасност на извършеното, което го квалифицира като нарушение. От субективна страна деянието е извършено умишлено. Съдът намира, че не са налице предпоставки за задържане на нарушителя в поделение на МВР, поради което следва да наложи алтернативно предвиденото наказание „глоба“. Поради факта, че нарушителят сочи, че е безработен и от скоро пребивава на територията на Република България, съдът намира, че следва да определи глоба близък до минималния размер.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1 от УБДХ съдът 1

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя К. М. К. - роден на **** г. в гр. София, българин, българско и американско гражданство, неосъждан, неженен, висше образование, безработен, постоянен адрес и настоящ адрес в гр. ***;

ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на на *** г. около 16:20 часа в град София, ул. „Тинтява“ №126 пред търговски обект „***“ е извършил непристойна проява спрямо възмутените лица К. С. – управител на търговския обект и служителката А. Н. П., както и бащата на сочения за нарушител М. Н.

К., като в присъствието на полицейски орган, изразяващо се в показване на среден пръст, чупене на саксии пред търговския обект и отправяне на обиди към полицейските служители с думи „***“ - дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 102,26 евро /сто и две евро и двадесет и шест евро цента/ – евровата равностойност на 200 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА К. К. да заплати по сметка на СРС сумата от 2,56 евро, представляваща държавна такса за служебно издаване от изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 1 НПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично и в присъствието на нарушителя, като му разясни правото да го обжалва в 24-часов срок пред СГС.

В случай на жалба СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 07.07.2026 г. от 10.00 часа, за която дата нарушителят e уведомен от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2