Определение № 186 от 19.08.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Пловдив , 19.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Вера Ив. Иванова

Величка П. Белева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20215000500427 по описа за 2021 година Производство по чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от ГПК вр. чл. 435 и следв. от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 165/08.02.2021 г. на ЕЛ. К. Д., ЕГН – ****** срещу Определение № 6 от 22.01.2021 г., постановено по в. гр.д. № 1916/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната като процесуално недопустима депозираната от Д. частна жалба вх. № 24829/07.10.2020 г. срещу постановеното по това дело Определение № 1450/16.09.2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на ВЛ. Д. Д., ЕГН – ********** срещу разпореждане на ЧСИ рег. № ***, обективирано в съобщение № 846/2.8.2020 г. по изп.д. № 451/2011 г., с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 436 ал. 4 вр. чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК е върната депозираната от В.Д. жалба вх. № 6472/24.02.2020 г. / по описа на ОС – Пловдив / срещу Постановление на ЧСИ по чл. 496 ал. 1 от ГПК № 14 от 24.01.2020 г. за възлагане на недвижим имот.

Поддържаните от жалбоподателката оплаквания са за неправилност на Определение № 6/22.01.2021 г., искането е за неговата отмяна и връщане на делото на окръжния съд за даване ход на жалбата й вх. № 24829/07.10.2020 г. срещу Определение № 1450/16.09.2020 г.Заявено е искане за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство от адвокат, поради липса на средства на жалбоподателката за ангажиране на такъв.

Отговор е постъпил от „ АББ „ АД / първоначален взискател по изп.д. № 451/2011 г. на ЧСИ рег. № *** /, в който се поддържат доводи за неоснователност на частната жалба и искане същата да бъде оставена без уважение.

1

Съдът установи следното:

Искането за правна помощ не се разглежда от настоящата инстанция, тъй като същото е вече разгледано и оставено без уважение от окръжният съд - Определение № 23/9.3.2021 г., потвърдено с окончателно Определение № 96/22.06.2021 г. по ч.гр.д. № 327/2021 г. на Апелативен Съд – Пловдив.

С Разпореждане на ЧСИ рег. № ***, обективирано в съобщение № 846/2.8.2020 г. по изп.д. № 451/2011 г. до ВЛ. Д. Д. / присъединен взискател / същият е уведомен че депозираната от него жалба вх. № 6472/24.02.2020 г. / по описа на ОС – Пловдив / срещу Постановление на ЧСИ по чл. 496 ал. 1 от ГПК № 14 от 24.01.2020 г. за възлагане на недвижим имот се връща поради неотстранени нередовности и на основание чл. чл. 436 ал. 4 вр. чл. 262 ал. 2 т.

2 от ГПК.

Срещу това разпореждане е депозирана от В.Д. жалба вх. № 23766/20.08.2020 г. / по описа на ОС – Пловдив /, която е предмет на разглеждане по образуваното по нея гр.д. № 1916/2020 г. на ОС – Пловдив. С постановено по това дело Определение № 1450/16.09.2020 г. съдът я е намерил за неоснователна и я е оставил без уважение с мотиви че по депозираната жалба вх. № 6472/24.02.2020 г. / по описа на ОС – Пловдив / жалбоподателят Д. не е внесъл дължимата се на съда ДТ от 25 лв. въпреки дадените му в тази насока указания, за които е редовно уведомен и като така е налице основанието на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК за връщането на същата от ЧСИ, съответно атакуваното негово разпореждане е правилно.

Срещу Определение № 1450/16.09.2020 г. са депозирани жалби от В.Д. / вх. № 24731/29.09.2020 г. / и от ЕЛ. К. Д. – длъжник по изпълнителното производство /вх. №24829/07.10.2020 г./ .

Жалбата вх. № 24731/29.09.2020 г. от В.Д. е върната от окръжния съд като недопустима / срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт / с Разпореждане № 664/29.06.2021 г., връчено на Д. на 9.7.2021 г. и по делото на този съд няма данни срещу това разпореждане да е депозирана частна жалба.

Жалбата вх. № 24829/07.10.2020 г. на ЕЛ. К. Д. е също върната като недопустима / срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт / с Определение № 6/22.01.2021 г. и само това определение е предмет на настоящата инстанционна проверка на основание депозираната от Е.Д. срещу него частна жалба вх. № 165/08.02.2021 г.. Изложените в същото доводи са че съдебните актове, с които окръжния съд разглежда по същество жалби от страните в изпълнителното производство / и от третите лица в същото / не подлежат на обжалване – по аргумент на чл. 437 ал. 4 от ГПК.

В частната жалба на Д. се поддържа този извод на окръжният съд да е неправилен без изложени в тази насока съображения. Поддържаните такива 2 са за незаконосъобразност на възлагателното постановление № 14/24.01.2020 г. - които са неотносими за настоящото производство.

Настоящата инстанция намира частната жалба за неоснователна.

Специалното производство по Глава ХХХIХ, Раздел I от ГПК предвижда обжалване на изрично посочени от процесуалния закон актове/действия на съдебния изпълнител, като жалбите се подават чрез съдебния изпълнител и се администрират от същия, а съгласно чл. 436 ал. 4 вр. чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК при неотстраняване на указани нередовности съдебният изпълнител е компетентен да постанови връщане на жалбите на така посоченото основание – какъвто е и процесния случай. Това връщане подлежи на инстанционен контрол пред съответния окръжен съд, чиито актове по същество по жалбата са окончателни – арг. чл. 437 ал. 4 от ГПК. В този смисъл и Определение № 30/26.01.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. № 5189/2016 г., II г.о..

В случая ОС – Пловдив е разгледал жалба вх. № 23766/20.8.2020 г. на В.Д. по същество, като я е оставил без уважение като неоснователна – Определение № 1450/16.09.2020 г.. Следователно това определение се явява окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол – както правилно е приел окръжният съд с обжалваното прекратително Определение № 6 от 22.01.2021 г..

Следва да се отбележи че е налице и второ самостоятелно основание за недопустимост на жалбата на Е.Д. срещу Определение № 1450/16.09.2020 г..

Както се каза по горе производството по гр.д. № 1916/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив е образувано по жалба на присъединения взискател В.Д. срещу разпореждане на ЧСИ рег. № ***, обективирано в съобщение № 846/2.8.2020 г. по изп.д. № 451/2011 г., с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 436 ал. 4 вр. чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК е върната депозираната от същия жалба срещу Постановление по чл. 496 ал. 1 от ГПК с № 14/ 24.01.2020 г. за възлагане на недвижим имот. Длъжника по изпълнението Е.Д. не е депозирала жалба срещу така посоченото разпореждането на ЧСИ за връщането на жалбата на В.Д., като същата не е и процесуално легитимирана да го обжалва / чл. 26 ал. 2 от ГПК /.

Следователно същата не е процесуално легитимирана да обжалва и Определението № 1450/16.9.2021 г., с което жалбата на Д. против разпореждането на ЧСИ от 2.8.2020 г. е оставена без уважение като неоснователна.

Предвид изложеното Определение № 6 от 22.01.2021 г., постановено по в. гр.д. № 1916/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив е правилно и се потвърждава.

3

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 6 от 22.01.2021 г., постановено по в. гр.д. № 1916/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4