Определение № 410 от 29.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. София , 28.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2РИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Татяна Върбанова

Боян Балевски

Петя Хорозова като разгледа докладваното от Боян Балевски Частно касационно търговско дело № 20218003901522 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на Дж. А., гражданин на Италия срещу разпореждане № 10030 от 05.05.2021 г. по т. дело №1048/20 г. на САС-ТО, с което е върната касационна жалба вх.№ 32655/23.03.2021,подадена от страна на същия, срещу решението , постановено по същото дело.

Частният жалбоподател навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът незаконосъобразно е приел, че не са отстранени в срок недостатъците на касационната жалба, при положение, че е изпратил съобщение за това на адвокат Соня Петрова, вместо на подалия жалбата и посочен в нея процесуален пълномощник адв. Росица Петрова. Ето защо , според изложеното в ЧЖ, не може да се приеме, че съобщението е било действително връчено на адресата Дж. А., въпреки че това е станало на посочения от последния съдебен адресат-адв. Соня Петрова с безсрочно пълномощно за всички инстанции, и поради това, че съобщението за отстраняване на недостатъците на КЖ е върнато в цялост от страна на последната с отбелязване, че същата не разполага с пълномощно от страната.

Ответникът по настоящата частна жалба „Либерти Трейд“ЕАД ЕИК 1

204275259 в писмен отговор на своя пълномощник изразява становище за неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната касационна жалба вх.№ 32655/23.03.2021, въззивният съд се е позовал на следното:

С разпореждане от 26.03.2021 г. е оставена без движение КЖ вх.№ 32655/23.03.2021г. и е даден едноседмичен срок за отстраняване на нейните нередовности, вкл. представяне на пълномощно от страната за посочения в жалбата процесуален пълномощник адв.Р.П. от САК. Съобщението за това, с копие от самото разпореждане, е било изпратено на подалия КЖ Дж. А. на посочен от него съдебен адресат-адв. Соня Петрова с безсрочно пълномощно да представлява същия за всички инстанции и е връчено на 12.04.2021 г. на последната при условията на отказ. В дадения едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на КЖ-т.е. до 19.04.2021 г. , същите не са отстранени. Едва на 28.04.2021 е подадена молба от адв. Р.П., придружена с пълномощно от жалбоподателя, за оттегляне на пълномощното за адв. Соня Петрова.

С оглед изложеното, правилен, според настоящия състав на ВКС,ТК,Второ т.о., се явява изводът на съдебния състав на САС, за наличие на основание за връщане на КЖ, поради неотстраняване в срок на нейните нередовности. До оттеглянето на пълномощното на адв. Соня Петрова, на основание безсрочно пълномощно да представлява същия за всички инстанции, същата е имала качеството на пълномощник и съдебен адресат на страната-арг. от чл.35 изр. посл.ГПК. При това положение отказът на 2 последната на 12.04.2021 г. да получи съобщението за отстраняване на недостатъците на КЖ не засяга редовността на връчването-чл.51 ал.3 предл. последно ГПК. Неотстраняването на нередовностите на КЖ в едноседмичен срок-т.е. до 19.04.2021 г. е основание за нейното връщане-чл.286 ал.1, т.2 ГПК

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното разпореждане

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 10030 от 05.05.2021 г. по т. дело №1048/20 г. на САС-ТО, с което е върната касационна жалба вх.№ 32655/23.03.2021,подадена от страна на Дж. А., гражданин на Италия , срещу решението , постановено по същото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3