Решение № 41 от 13.03.2025, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Бяла, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Д. при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно дело № 20254510200036 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Х. А., ЕГН **********, с адрес в с.П, обл.Р. ул."..." № ..., против Наказателно постановление № 24-4569-000424 от 17.12.2024г., издадено от Началник РУ – Две могили при ОДМВР – Русе, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за необоснованост и незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се иска неговата отмяна, алтернативно изменение на наказанието към законоустановения минимум.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.

В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 23.10.2024г. около 14:00ч., св. Д. – мл. автоконтрольор в РУ – Две могили, приел сигнал от ОДЧ за ПТП с материални щети в гр.Д., бул.“Б.“ №., с напуснал мястото на произшествието водач. Пристигайки на място, бил посрещнат от подалата сигнала служител на магазин за авточасти, която обяснила, че клиент на магазина спрял пред магазина и попитал за резервна част. След това започнал маневра на заден ход, но изгубил управление над автомобила, при което се качил на тротоара и блъснал със задната си част бетонно кошче за отпадъци, което напълно унищожил, след което напуснал местопроизшествието в посока с.И.о. От наличното видеонаблюдение на магазина служителите установили автомобила „Ф.“ с рег.№ ......... , а след извършена справка с ОДЧ и неговия собственик – жалбоподателя А.. Около 17:00ч. в същият ден, служителите посетили адреса му, където разговаряли с жалбоподателя. Същият не отрекъл за настъпване на 1 произшествието, но видял че щетите били незначителни и преценил, че не е нужно да уведомява никого. Били му съставени 3бр. АУАН – по чл.20, ал.2 от ЗДвП, по чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП /предмет на производството/ и по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, които подписал без възражения. Св. Д. изготвил и протокол за ПТП № 1783304. По така съставения АУАН № 894058 от 23.10.2024г. било издадено НП № 24-4569-000424 от 17.12.2024г., връчено лично на 10.01.2025г.

На 21.11.2024г. жалбоподателят възстановил на Община Две могили причинените имуществени вреди – равностойността на бетонното кошче за отпадъци.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и разпитаните по делото свидетели.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдът, при извършена цялостна проверка не констатира допуснати нарушения при ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Основното оплакване е по отношение размера на наложеното наказание, като се сочи, че необосновано размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е наложено за максимален срок от шест месеца, докато наложената „Глоба“ е ориентирана към минимума.

Съдът счита същото за основателно. В оспорваното НП липсват мотиви за индивидуализация на наказанието и кои са смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, взети предвид при определяне на наказанието.

Съгласно нормата на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП наказанието е лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лева. С атакуваното наказателно постановление, АНО е наложил наказания в размер на 100 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС. Съдът намира, че преценката на АНО е неправилна досежно размера на наложените наказания, тъй като нарушителят е на 77г., пенсионер, видно от справката за нарушител, не е системен нарушител, като има наложени по едно наказание през 2022г. и 2020г. по чл.137а, ал.1 ЗДвП. Причиненото пътно-транспортно произшествие не е поставило в опасност други участници в движението или пешеходци, като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност. На следващо място, причинените имуществени вреди са били изцяло възстановени на Община – Две могили. За постигане целите на чл.12 от ЗАНН, както по отношение на личната, така и за генералната превенция, съдът счита, че справедливо и съобразено с характера и тежестта на извършеното е налагането на наказания в предвидения от закона минимум, а именно „Глоба“ от 50лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец.

По тези съображения, наказателното постановление в тази част следва да бъде изменено.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 24-4569-000424/17.12.2024г., издадено от Началник РУ – Две могили при ОДМВР – Русе, с което на В. Х. А., ЕГН **********, с адрес в с.П, обл.Р. ул."..." № ..., за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като 2

НАМАЛЯВА размера на наказанието „Глоба“ на 50 лева и размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: /п/

3