Определение № 86 от 21.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Пловдив , 21.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500328 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 274238/07.05.2021 г. от Д. Р. Т. ЕГН ********** против определение № 260854/02.04.2021 г., постановено по в. г. д. № 612/2021 г. по описа на ОС – П., с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г. против определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на РС - П..

Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 260854/02.04.2021 г., постановено по в. г. д. № 612/2021 г. по описа на ОС – П. е оставена без разглеждане въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г. против определение № 260099/16.09.2020г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на РС - П..

За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г. е недопустима, тъй като спорният предмет вече е решен.

Въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г. е против определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на РС – П., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК № 11384/14.02.2020 г., издадена по г.

1 д. № № 2500/2020 г. по описа на РС – П..

Но определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на РС – П. вече е било обжалвано от Т. с въззивна частна жалба вх. № 267672/03.11.2020 г. По нея е било образувано в. ч. г. д. № 2663/2020 г. по описа на ОС – П. и е постановено определение № 260653/30.11.2020 г., с което е потвърдено определение № 260099/16.09.2020 г., което е влязло в сила.

Следователно инстанционният ред за контрол на определение № 260099/16.09.2020 г. вече е изчерпан и няма процесуална възможност за повторна проверка.

Ето защо втората подадена въззивна частна жалба (№ 267587/04.03.2021 г.) е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея следва да бъде прекратено.

До тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, по-ради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК, следва да бъде осъдена Т. да заплати на „Е.Б.Т.“ ЕАД – П., ЕИК ********* сумата от 50.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260854/02.04.2021 г., постановено по в. г. д. № 612/2021 г. по описа на ОС – П., с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба № 267587/04.03.2021 г. против определение № 260099/16.09.2020 г., постановено по г. д. № 2500/2020 г. по описа на РС - П..

ОСЪЖДА Д. Р. Т. ЕГН ********** да заплати на „Е.Б.Т.“ ЕАД – П., ЕИК ********* сумата от 50.00 (петдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за производството пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2