Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 306 от 12.02.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6698/2023
Вид
Решение № 306
Подписан
12.02.2025
В сила
12.02.2025
Състав
АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Бургас, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20232120106698 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „БУЛСЕРВИЗ БГ“ ЕООД с ЕИК 204398801, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, бул.

„Мария Луиза“ № 29, представляван от управителя Т. Н. Д., със съдебен адрес *** - адвокат Й. П., против „СП ЕНЕРДЖИ“ ЕООД с ЕИК 200337862, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Срем“ № 3, вх.В, ет.1, ап.43, представлявано от управителя А. В. П.. С исковата молба и приетото в съдебно заседание изменение са предявени осъдителни искове за следните суми, дължими по фактура № ***/ 11.05.2018г., издадена по договор на страните за доставка на услуги : 1. 6012,72 лв. – неплатен остатък от общата цена на фактурата от 24 109,20 лв.; ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 06.11.2023г. до окончателното й изплащане; 2.

1999,75 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасена главница от 20 109,20 лв. за периода 06.11.2020г. - 29.10.2021г.; 3.

3799,26 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасена главница от 17 012,72 лв. за периода 30.10.2021г. - 05.11.2023г.

Ищецът претендира и присъждане на направените по делото съдебни 1 разноски.

Ищецът твърди, че описаната фактура е издадена за предоставени на ответника услуги с багер, като ответникът не е заплатил изцяло договорената цена, а е извършил само частични плащания и прихващане с насрещно задължение.

Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не се представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.

Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител прави изменение на исковете чрез отказ от част от иска за главницата поради извършено в хода на делото плащане. Поддържа предявените искове в останалата част и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 ал.1 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК № 11678/ 16.11.2023г. и с определението по чл.140 от ГПК № 533/ 19.01.2024г., редовно връчени на ответника. Същият не е представил писмен отговор на предявения иск, не се явява негов представител в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени доказателства, съдът приема, че предявеният иск за заплащане на цената на извършени услуги е вероятно основателен, ведно с акцесорните претенции за обезщетения за забава размер на законната лихва за периодите на забавата..

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

2

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените съдебни разноски в размер на общо 3912,47 лв., включващи 912,47 лв. – заплатена държавна такса и 3000 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СП ЕНЕРДЖИ“ ЕООД с ЕИК 200337862, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Срем“ № 3, вх.В, ет.1, ап.43, представлявано от управителя А. В. П., да заплати на „БУЛСЕРВИЗ БГ“ ЕООД с ЕИК 204398801, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, бул.

„Мария Луиза“ № 29, представляван от управителя Т. Н. Д., със съдебен адрес *** - адвокат Й. П., следните суми, дължими по фактура № ***/ 11.05.2018г., издадена по договор на страните за доставка на услуги : 6012,72 лв. – неплатен остатък от общата цена на фактурата от 24 109,20 лв.; ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 06.11.2023г. до окончателното й изплащане; 1999,75 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасена главница от 20 109,20 лв. за периода 06.11.2020г. - 29.10.2021г.; 3799,26 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасена главница от 17 012,72 лв. за периода 30.10.2021г. - 05.11.2023г.; както и 3912,47 л в . за направените по делото съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3