Определение № 178 от 20.04.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Враца, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20211400900104 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Националната агенция за приходите - гр.***, представлявана от В. П.- директор на Дирекция"Държавни вземания", с която е предявен иск за признаване за установено по отношение на "Кардинал 07"ЕООД /н./, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** и "ЕйДжиБи Файнанс"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, несъществуването на обезпечение, а именно - договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №31, том 1, рег.№1722, дело №28/2016 год. на нотариус П. П. с район на действие СРС, на приети от съда по несъстоятелността на "Кардинал 07" ЕООД с Определение №260383/09.07.2021 год. по търг. дело №84/2020 год. по описа на ОС-Враца вземания на "ЕйДжиБи Файнанс"АД в общ размер на 469 419.70 лв., както и за определяне поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ за главниците и по чл.722,ал.1, т.8 и т.9 от ТЗ за лихвите в зависимост от момента на възникването им - преди или след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.

В исковата молба се посочва, че с Решение от 09.12.2020 г. по търг.дело №84/2020 год. по описа на ОС-Враца, вписано в ТРРЮЛНЦ под №20201210104026, е открито производство по несъстоятелност срещу "Кардинал 07" ЕООД и в ТРРЮЛНЦ под № 20210208133910 е обявен списък на неприетите вземания на кредитори на дружеството, в който са включени вземания на "ЕйДжиБи Файнанс"АД в общ размер на 469 419.70 лв. Като претендирано обезпечение на вземанията в списъка е посочена договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №31, том 1, рег.№1722, дело №28/2016 год. на нотариус П. П. с район на действие СРС. С Определение от 09.07.2021 г. по търг.дело № 84/2020 год. по описа на ВрОС, обявено в ТРРЮЛНЦ под №20210712155609, е уважено подадено от кредитора възражение и посочените вземания са включени в списък на приети вземания на 1 кредитори на длъжника, като за тях е определена поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 ТЗ. Посочва се, че в определението на съда, с което е одобрен списъка на приетите вземания на кредитори след извършените изменения, не са цитирани конкретни обезпечения на вземанията на "ЕйДжиБи Файнанс"АД, но е посочено, че същите се приемат с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ, поради което и доколкото ипотеката е сред кръга на обезпеченията, даващи право на предпочтително удовлетворяване по смисъла на посочената разпоредба, следва да се приеме, че вземанията се приемат като обезпечени именно с посочената в списъка на неприетите вземания договорна ипотека.

Ищецът сочи, че в качеството си на кредитор с приети по смисъла на чл.693 ТЗ публични вземания в производството по несъстоятелност на "Кардинал 07" ЕООД има правен интерес от установяване несъществуване на приетото обезпечение и на приетата привилегия на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ, както и от определяне на поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 и т.9 от ТЗ на посочените вземания на "ЕйДжиБи Файнанс"АД в зависимост от момента на възникването им. Излага съображения, че съгласно чл.179, ал.1 и ал.2 от ЗЗД вписването на ипотеката се заличава въз основа на съгласието на кредитора, което трябва да бъде дадено в нотариално заверена форма чрез молба, към която се прилага актът на съгласието. Твърди, че в случая с вписване вх.рег.№63279 от 14.10.2016 год., акт №159 , том 56 по описа на СВ -София договорната ипотека, която е приета като обезпечение за вземанията на "ЕйДжиБи Файнанс"АД, е изцяло заличена. Посочва, че в молбата от 07.01.2021 год., с която са предявени вземанията на "ЕйДжиБи Файнанс"АД срещу "Кардинал 07" ЕООД, са изложени твърдения, че заличаването на ипотеката не е станало по инициатива на кредитора, поради което е депозирана искова молба за оспорване на вписаното заличаване, за разглеждането на която е образувано гр.дело №13244/2019 год. по описа на Районен съд-София. Ищецът счита, че доколкото към настоящия момент ипотеката е заличена и при липсата на други приети обезпечения, даващи право на предпочтително удовлетворяване на вземанията на "ЕйДжиБи Файнанс"АД, следва да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.8 и т.9 от ТЗ в зависимост от момента на възникване на вземанията.

В исковата молба се прави искане на основание чл.229, ал.1,т.4 от ГПК да бъде спряно производството по настоящето дело до приключване на производството по гр.дело №13244/2019 год. по описа на Районен съд-София с влязъл в сила съдебен акт.

С разпореждане №65/23.08.2021 год. съдът е приел за разглеждане искова молба вх.№1173/28.07.2021 год. на Националната агенция за приходите /НАП/ и е разпоредил да се връчат на ответниците и на синдика преписи от същата и от приложенията към нея.

В срока по чл.367,ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника "Кардинал 07"/н./ ЕООД.

2

В посочения процесуален срок не е постъпило становище от В.Б.- синдик на "Кардинал 07"ЕООД /н./,

В срока по чл.367,ал.1 от ГПК е постъпил отговор с вх.№1823/13.09.2021 год. от ответното дружество "ЕйДжиБи Файнанс"АД,чрез пълномощника му адв.Е.М., в който на първо място се заявява възражение за недопустимост на иска в хипотезата на чл.694, ал.5 от ТЗ.

Ответникът сочи, че по искова молба вх.№1061/20.07.2021 год. на "Кардинал 07"ЕООД /н./, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя М. А. С. срещу "ЕйДжиБи Файнанс"АД е образувано търг.дело №95/2021 год. на Окръжен съд-Враца, като по това дело са предявени искове за признаване несъществуването на вземане на "ЕйДжиБи Файнанс"АД, включено в списъка с приети вземания с постановено по реда на чл.692,ал.4 от ТЗ от съда по несъстоятелността Определение №260383/ 09.07.2021 год. по търг.дело №84/2020 год. по описа на ОСВраца и за установяване необезпечеността на оспорваното вземане.

Сочи, че търг.дело №95/2021 год. по описа на ОС-Враца е служебно известно на съда. Сочи също, че предявяването от длъжника "Кардинал 07"ЕООД на иска по чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ, предмет на търг.дело №95/2021 год. по описа на ОС-Враца, е известно и на ищеца по настоящето /търг.дело №104/2021 год./, тъй като "Кардинал 07" с молба от 20.07.2021 год. в производството по несъстоятелност по търг.дело №84/2020 год. на ОС-Враца, вписана в книгата по чл.634в от ТЗ, е представил доказателства за внасянето й / на исковата молба /, а и същата е докладвана от съда на проведени на 23.07.2021 год. две събрания на кредиторите - от 13.00 часа и от 13.30 часа, на които НАП е била надлежно представлявана от пълномощник с изрично пълномощно.

При тези си доводи ответникът счита, че е налице хипотезата на чл.694,ал.5 от ТЗ и търг.дело №104/2021 год., като заведено след търг.дело №95/2021 год., следва да бъде прекратено.

Претендира и присъждане на разноски при прекратяване на търг.дело №104/2021 год. в размер на сумата от 8200.00 лева, представляваща възнаграждение за адвокат, което е изплатено. Във връзка с това си искане се позовава на практика на ВКС, в която се приема, че кредиторът, предявил иска по чл.694 от ТЗ, дължи заплащане на държавна такса и разноски и при прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на иска.

В отговора си "ЕйДжиБи Файнанс"АД заявява и аргументира и становище за неоснователност на заявената по търг.дело №104/2021 год. искова претенция. Във връзка със становището за неоснователност, ответникът "ЕйДжиБи Файнанс"АД също заявява искане за спиране на производството по настоящето търг.дело №104/2021 год. на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК, като представя доказателства за развитието на производството по гр.дело №13244/2019 год. по описа на Софийски районен съд.

3

С разпореждане №33/26.01.2022 год. съдът е приел подадения отговор и е разпоредил преписи от същия и от приложенията към него да се връчат на ищеца НАП и на В.П. А., вписан като синдик на "Кардинал 07"ЕООД /н./ на 08.10.2021 год.

В срока по чл.372,ал.1 от ГПК не е постъпило становище от синдика В.П. А..

В срока по чл.372,ал.1 от ГПК е постъпила молба с вх.№1140/21.02.2022 год. от ищеца Националната агенция за приходите - гр.София, която няма съдържанието по чл.372,ал.2 от ГПК. В нея се заявява само възражение по искането на ответника "ЕйДжиБи Файнанс"АД за присъждане на разноски, като се сочи, че предмет на исковата молба не е установяване несъществуването и дължимостта на приетите в производството по несъстоятелност вземания на "ЕйДжиБи Файнанс"АД, а тяхната поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ. Ищецът поддържа, че такива искове не попадат в хипотезите на чл.69,ал.1 и ал.2 от ГПК и следва да бъдат определени като неоценяеми, при което евентуално дължимото адвокатско възнаграждение следва да бъде определено по правилото на чл.7,ал.1,т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 600.00 лева.

Постъпил е допълнителен отговор с вх.№1903/30.03.2022 год. от ответника "ЕйДжиБи Файнанс"АД, в който се сочи, че молбата на НАП с вх.№1140/21.02.2022 год. не представлява допълнителна искова молба, а възражение по чл.78,ал.5 от ГПК, което е неоснователно. Ответникът оспорва твърдението на ищеца, че предявеният иск е неоценяем, като сочи, че цената на иска се извежда по правилото на чл.694,ал.7 от ТЗ, относимо и при отговорността за разноски при отхвърляне на иска, респективно при прекратяване на делото поради недопустимост на иска. Представя данъчна оценка на ипотекирания имот.

След като обсъди доводите и твърденията на страните, прецени представените от тях писмени доказателства и след като извърши необходимите служебни справки в ТРРЮНЦ, в деловодната система на съда и по търг.дело №95/2021 год. по описа на ОС-Враца, настоящият състав приема за установено следното:

Търговско дело №104/2021 год. е образувано по искова молба вх.

№1173/28.07.2021 год. с която Националната агенция за приходите -гр.София като кредитор с прието вземане е предявила против длъжника "Кардинал 07"ЕООД /в несъстоятелност/ - гр.Бяла Слатина, ЕИК *** и против "ЕйДжиБи Файнанс"АД гр.Бургас, ЕИК *** - друг кредитор на длъжника с прието вземане, иск с правно основание чл.694,ал.3,т.2 във връзка с чл.726,ал.2 и чл.722, ал.1, т.1, т.8 и 9 от ТЗ за признаване за установено, че приетите в производството по несъстоятелност по търг.дело №84/2020 год. по описа на ОС- Враца вземания на кредитора "ЕйДжиБи Файнанс"АД в общ размер от 469 419.70 лв. са необезпечени и за определяне на друга поредност на удовлетворяването им.

В Окръжен съд-Враца е образувано и търговско дело №95/2021 год.

4

Производството е образувано по представената по настоящето дело /л.49-53/ искова молба вх.№1061/20.07.2021 год., с която длъжникът "Кардинал 07"ЕООД /в несъстоятелност/ - гр. Бяла Слатина, ЕИК *** е предявил против кредитора с прието вземане "ЕйДжиБи Файнанс"АД в условията на обективно съединяване два иска:

- главен иск с правно основание чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ за признаване за установено, че приетото в производството по несъстоятелност по търг.дело №84/2020 год. по описа на ОС- Враца вземане на кредитора "ЕйДжиБи Файнанс"АД в общ размер от 469 419.70 лева и с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ не съществува;

- евентуален иск с правно основание чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ във връзка с чл.726,ал.2 от ТЗ за признаване за установено, че вземането на кредитора "ЕйДжиБи Файнанс"АД в общ размер от 469 419.70 лева е необезпечено.

Относно втория иск, ищецът по търг.дело №95/2021 год. "Кардинал 07"ЕООД /в несъстоятелност/ е изложил съображения, които са сходни с изложените по настоящето дело: предявените и приети в производството по несъстоятелност вземания на "ЕйДжиБи Файнанс"АД са били обезпечени с договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №31, том 1, рег.№1722, дело №28/2016 год. на нотариус П. П. с район на действие СРС, но ипотеката е заличена с вписване вх.рег.№62327, акт №66, том LVII, извършено на 25.09.2017 год. от съдия по вписванията при СВ-София.

Разпечатката съдържа 32 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4270f3ca-44af-465b-99d4-36b5d67257df