Решение № 73 от 05.11.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Ловеч, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ ДАВИДОВ

Членове:

ВАСИЛ АНАСТАСОВ

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора Георги Л.ев Аргиров (ОП-Ловеч) като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214300600328 по описа за 2021 година Производство с правно основание член 317 и сл. От Наказателно процесуалния кодекс.

Постановена е Присъда № 260003 от 17 май 2021 година по наказателно общ характер дело № 229/2020 година на Районен съд Т..С тази присъда съдът е признал подсъдимия подсъдимия Д. Л.. Л. , роден на 22.01.1982 година в гр. Т., област Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като управител на фирма „***“ ЕООД, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т. ул. „Б.“ № 3, за виновен в това, че около 03:22 часа на 23.10.2019г., в гр.Т., обл. Ловешка, по ул. „Г.К.", пред административен номер № 206 /закусвалня „Натали“ /, с посока на движение от с.БО, обл.Ловешка към центъра на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Додж", модел „Нитро" с регистрационен № СВ **** КР, съсобственост на „Мого България" ЕООД гр.

София и М.И.Ц. от гр.Т., обл. Ловешка, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 /едно цяло и две/ на хиляда - 1,65 /едно цяло и шестдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с лабораторно изследване, отразено в 1 протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 375/25.10.2019 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – Плевен, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.

55, ал.1, т.1 от НК му е наложил наказание 8 /осем / месеца лишаване от свобода, както и глоба в полза на ДЪРЖАВАТА в размер на 500.00 / петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода на Д. Л.. Л., за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което Д.

Л.. Л., ЕГН **********, е бил задържан на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице № 359зз-98 от 23.10.2019г. на РУ гр. Т., считано на 23.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът е лишил подсъдимия Д.Л. Луков , от право да управлява МПС за срок от 1 8 /осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият Д. Л.. Л. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 19-0359-000320 /23.10.2019 г. на РУ гр. Т., считано от 23.10.2019 г. до влизане в сила на присъдата.

Със същата присъда подсъдимия Д. Л.. Л., роден на 22.01.1982 година в гр. Т., област Ловеч, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като управител на фирма „***“ ЕООД , неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т. , ул. „Б.“ № 3, е признат за виновен в това, че за времето от 03.34 часа до 04.18 часа на 23.10.2019 г., в гр.Т., обл. Ловешка, на ул."Г.К." № 182, в района на зеленчуков пазар срещу „В. Т." АД гр.Т. и спирка на градския автотранспорт, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като по време на започване на полицейска проверка и поканването му да бъде изпробван с техническо средство - анализатор на алкохол в дъха "Алкотест Дрегер 7410+" с фабр. № ARSM 0080 от С.П.П. младши автоконтрольор в група „ООР" на Сектор „Охранителна полиция" в 2

РУ -Т. и И.В.Ч. - командир на отделение в група „ООР" в същия сектор, целяща извършването на тест за наличие на алкохол в издишвания въздух, не се съобразил с това, като демонстрирал грубо, агресивно и арогантно поведение, крещейки им: „Какви сте Вие бе , мишки, че ще ме проверявате!?

Ще Ви стъжня живота ! Ще ви начупя, ще ви заключа с белезници Ви и ще Ви натъпча под патрулката!", заплашвайки ги: „Знам Ви къде живеете и ще пострадате ! Ще Ви убия, ей!", на отправено му предупреждение от полицай И.Ч. да внимава какво им говори в качеството им на служители на МВР, смеейки се, им казал, „че го боляла оная работа, че са полицаи", заявил им, ч е ще се обади на лице на име М. и всички заедно с началника на управлението Р.П. и М.Б. щели да бъдат уволнени ", като през цялото време сочел заканително с показалеца на дясната си ръка към лицата на полицейските служители; демонстрирал нападателни намерения спрямо тях, като неколкократно опирал челото си в лицата им, заканително повдигал раменете си и грубо блъснал с ръка в гърдите младши автоконтрольор С.П., поради което и на основание чл.325, ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 о т НК му е наложено наказание 12 / дванадесет / месеца лишаване от свобода, както и обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата чрез поставянето й на информационно табло в сградата на Община Т. за срок от един месец.

На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода на подс. Д. Л.. Л., за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което Д.

Л.. Л. е бил задържан на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице № 359зз-98 от 23.10.2019г. на РУ гр. Т., считано на 23.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът е определил най-тежко наказание измежду наложените на Д. Л.. Л. наказания, а именно 1 2 / дванадесет / месеца лишаване от свобода .

На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода на Д. Л.. Л. за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3

На основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспадното времето, през което Д.

Л.. Л. е бил задържан на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице № 359зз-98 от 23.10.2019г. на РУ гр. Т., считано на 23.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.2 от НК съдът е присъединил към определното най-тежко наказание 12 месеца лишаване от свобода, наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата чрез поставянето й на информационно табло в сградата на Община Т. за срок от един месец и наказанието ЛИШАВАНЕ от право подсъдимия Д.

Л.. Л., да управлява МПС за срок от 1 8 /осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият Д. Л.. Л., е бил лишен по административен ред от правото да управлява

МПС със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 19-0359-000320 /23.10.2019 г. на РУ гр. Т., считано от 23.10.2019 г. до влизане в сила на присъдата,като на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено към определното най-тежко наказание 12 месеца лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в полза на ДЪРЖАВАТА в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Недоволен от така постановената присъда е останал жалбоподателя Д.Л.,който я обжалва чрез защитника адв.Б.К. от САК.В жалбата си сочи, че повдигнатите срещу подзащитния му Д. Л.. Л. две обвинения са недоказани, с оглед на което счита,че съдебния състав да постанови оправдателна присъда.

В хода на въззивното производство защитникът твърди, че доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие, обосновават противоречие относно времето на извършената проверка на Л. с техническо средство за наличие на алкохол. Адв.К. оспорва доказателствената сила на протокола за вземане кръв за изследване, като твърди, че процедурата е опорочена. По отношение обвинението за престъпление по чл.325, ал.1 от НК защитникът пледира, че същото не е осъществено от Л., като сочи, че бездействието на полицейските служители да изпълнят служебните си задължения и да разпоредят на проверяването лице да им се подчини е провокирало поведението на подзащитния му Л..Защитата развива доводи,че обвинението по член 325,ал.1 от НК е несъставомерно,тъй като никой освен присъстващите не бил станал 4 свидетел на репликите му към полицаите.В допълнението към въззивната жалба адв.К. сочи,че служителите на автопатрула . П. и Ч. са проявили грубо отношение към подзащитния му,като са го избутали,изблъскали с ръце.Изтъква,че това е провокирало неговата реакция.По отношение обвинението по член 343Б,ал.1 от НК счита същото за недоказано по същество,тъй като алкохолната проба според защитата била компроментирана като доказателствен способ.Позовава се на показанията на свидетелката А.,която заявява,че нищо не помнела по случая.Моли,съда да постанови нова присъда,с която го оправдае по двете обвинения.

В съдебно заседание Л. лично и чрез защитника си поддържа въззивната жалба на изложените в нея основания.Сочи,че извършеното престъпление е недоказано, тъй като за да се установи наличие на алкохол в кръвта, законодателят е предписал последователност от действия, не е дал възможност чрез диспозитивни норми тези действия да се променят по какъвто и да било начин, и в този смисъл събраните доказателства са негодни.

Налице е значително разминаване между резултатите дадени на „дрегер“ и тези отчетени в кръвната проба. Изтъква,че съставомерността на хулиганството би следвало да се преценява и през призмата на това, че обществото е възприело чрез свои представители, по какъвто и да било начин някакво поведение, което се характеризира с признаците описани от законодателя. През нощта там не е имало никой, това поведение не е възприето от абсолютно никой. Това се установява ,според защитата, от разпитите на полицаите, на всички останали свидетели, и от обясненията на доверителя му. Не е налице съставомерност на това престъпление по чл.

325.ал.1 от НК.

Представителя на Окръжна прокуратура Ловеч счита присъдата за правилна и законосъобразна.Сочи,че при преценката на доказателствената съвкупност Районен съд Т. е положил значителни усилия за изясняване на обективната истина,а при определяне на вида и размера на наказанията е въприел балансиран и справедлив подход.Предлага,присъдата да бъде потвърдена.

От съвкупната преценка на събраните в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие пред двете инстанции настоящия състав приема за установено следното :

5

Жалбата на въззивника Д.Л. е подадена в преклузивния срок по член 319,ал.1 от НПК и е допустима за разглеждане,но по същество е неоснователна.От фактическа страна решаващия Районен съд Т. е приел,след като е обсъдил на основание чл. 14 от НПК всички събрани по делото доказателства – обясненията на Л., показанията на свидетелите И.В.Ч., С.П.П., И.Г.М., П.Т.Б., В.Ц.М., М.И.Б., В.М. А. и Х.М.Б., заключението на комплексната компютърна и аудиовизуална експертиза, както и другите писмени доказателства за установена следната фактическа обстановка :

Въззивника Д. Л.. Л. е правоспособен водач за категории „В“ и „М", като има издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****** със срок на валидност до 14.10.2024г. Води се на отчет като водач на МПС в ОД МВР - Ловеч. Има регистрирани множество нарушения по ЗДвП.

На 22.10.2019 година Л. бил поканен на събиране от разпитания пред РС Т. свидетел Х.Б.-негов приятел, като повода бил закупуване на имот от последния в мах.“Малка Рибна“ в гр.Т.. На сбирката свидетеля Б. почерпил със скара и алкохол. Подсъдимият Л. отишъл до посочената махала с лек автомобил „Додж Нитро“ с рег. № СВ **** КР, съсобственост на „Мого България“ ЕООД - София и неговата майка М.И.Ц.. На сбирката Л. пил червено вино. От мястото тръгнал след полунощ - на 23.10.2019г. с посочения автомобил, който управлявал, като с него се возел и свид.Х.Б.. До денонощен магазин в кв.Лъгът в гр.Т. въззивника Л. спрял автомобила и двамата със свид.Б. слезли. Там в този момент били и свидетелите И.Ч. и С.П., които си купували кафе. Когато полицаите тръгнали със служебния автомобил, Л. останал в посочения обект, а свид.Б. си тръгнал пеша.