Определение № 1566 от 01.07.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1566 гр. гр. Хасково, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640100511 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Я. М. Р., ЕГН **********.

С Разпореждане № 670/28.03.2024г. са дадени указания за отстраняване на нередовности в исковата молба, в това число да се уточни дали се оспорва конкретен административен акт на НОИ или се претендира установяване на трудов стаж, като в последния случай да посочи времето на претендирания трудов стаж и данни за работодателя/осигурителя, при който е упражнявала трудовата си дейност, конкретната длъжност или работа, която е изпълнявана, продължителността на работния ден за работещите по трудово правоотношение, начина на заплащане на труда, имена и адреси на лица, с които ищцата е работила; да се приложат преписи от исковата молба поред броя на ответниците, както и удостоверение издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени, а когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от Кодекса за социално осигуряване, два се представи удостоверение от съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

Предупредил е, че при неотстраняване на нередовността в едноседмичен срок от получаване на съобщението, исковата молба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено.

Последствие, с разпореждане № 1822/23.07.2024г. отново са дадени указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба като е указано на ищцата в предоставен от съда нов едномесечен срок да конкретизира 1 периода, за който претендира наличие на трудов стаж, има ли документи за този трудов стаж или за част от него /съответно за каква част/ или същите са изгубени/унищожени, да се посочат имена и адреси на лица, с които ищецът е работил в соченото предприятие и претендиран период; да формулира петитум, съответстващ на изложените в исковата молба обстоятелства /съответстващ на обстоятелствената част/. Отново е разяснил, неблагоприятните последици от неотстраняване на нередовностите в дадения срок , а именно указано е, че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Разпоредено е също така на ищцата да бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверения по чл. 5, вр. чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР. На ищцата е било издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение по чл. 5 ЗУТОССР.

В указания срок ищцата нее представила удостоверение по чл. 5 ЗУТОСС. Такова е постъпило от ТП на НОИ с писмо с техен изх.№ 1023-2650-3/21-08.2024г. като в писмото е посочено, че ищцата е отказала да получи същото след неговото издаване.

Тъй като посоченото постъпилото от ТП на НОИ удостоверение е било изпратено служебно от административния орган по негова преценка и без да е налице изрично изразено желание за това от ищцата, в това число – да бъде представено по настоящото дело от нейно име /т.е. да се извръшват действия от нейно име и вместо нея/, с Разпореждане № 281/27.01.2025г. са дадени указания на ищцата изрично да заяви дали желае да се ползва от така представеното по делото удостоверение и потвърди извършените от нейно име без представителна власт действия. Отделно, съдът е указал, че предостовя последна възможност на ищеца да уточни исковата си претенция като изрично уточни дали желае установяването на трудов стаж само за така посочения в удостоверението период - м.08.1997г. до м.02.2003г. при работодател/осигурител - Дом за медико-социални грижи за деца гр.Хасково или претенцията и е за друг период , както и да приведе петитума на иска си в съответствие с претенцията си като съобрази и че съгласно Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/ по съдебен ред може да бъде установен трудов и осигурителен стаж и този искът не е осъдителен, а редът за отпускането и изплащането на пенсия в определен размер е различен / предвид обстоятелството, че в предходните молби е била отправена претенция да бъде осъден административния орган да й бъде отпусната пенсия и да и бъде изплатена цялата сума с дължимите лихви/.

Предупредил е, че при неотстраняване на нередовността в едноседмичен срок от получаване на съобщението, исковата молба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено.

Изрично ищцата с молба с вх.рег.№ 4261/07.03.2025г. е заявила, че не желае да се ползва от издаденото от ТП на НОИ Хасково удостоверение по чл.5 ЗУТОССР. Отделно, не отстранени и нередовностите в исковата молба, в това число петитума на иска продължава да е формулиран по неясен начин, претендира се и стаж, за който доколкото може да се установи от твърденията на ищцата, са налични документи и стажът не е спорен.

Съдът намира следното:

2

Въпреки неколкократно дадените възможности на ищеца и предоставяне на срок за изпълнение на указанията във връзка с отстраняване на нередовностите на исковата молба, нередовностите в исковата молба не са отстранени. Предвид изричното изявление на ищцата, че не желае да се ползва от изпратеното по служебна преценка от НОИ и без изрично искане на ищцата удостоверение по чл. 5, вр. чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР, съдът намира, че не може да приеме, че от страна на ищеца са изпълнени дадените указания за неговото представяне за последиците от неизпълнението , на което ищеца е надлежно предупреден. Съгласно утвърдената съдебна практика, изразена и в решение № 217 по гр. д. № 223/2014 г. III г. о., ВКС, удостоверението, издавано от работодателя по чл. 5, ал. 1 ЗУТОССР, че документите, установяващи трудовия и/или осигурителния стаж са унищожени или изгубени, представлява особена процесуална предпоставка за предявяването на иска по реда на посочения закон. С оглед непредставянето на горепосоченото удостоверение, иска се явява недопустим. Отделно, не са изпълнени и останалите дадени от съда указания и исковата молба не отговаря на изисквания за редовност по чл. 127 от ГПК.

Предвид горното и като взе предвид обстоятелството, че на ищеца изрично са указани неблагоприятните последици последици от неизпълнение на указанията точно и в срок, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено. За пълнота, следва се посочи, че връщането на исковата молба и прекратяването на производството не е пречка за подаване на нова искова молба от ищеца и не препятства възможността отново да предяви претенцията си с нова искова молба, отговаряща на изискванията за редовност и допустимост и като уточни кой точно е спорния стаж.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на Я. М. Р., ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 511/2024г. по описа на Районен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд Хасково.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!

Вярно с оригинала!

Секретар: Т.Г.

3