Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9974 от 29.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58298/2021
Вид
Протокол № 9974
Подписан
29.06.2022
В сила
29.06.2022
Състав
ИВЕТА МИТКОВА АНТОНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 9974 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20211110158298 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 09,38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се представлява.

ВЛ – редовно призовано, се явява.

Свидетеля – редовно призован, се явява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА , че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Б.: Поддържам исковата молба. Във връзка с оспорваният имам доказателствено искане за СУ, което да послужи пред София франс ауто във връзка с гаранционния срок на увреденото мпс. Представям проект на СУ.

Нямам въражения по проекта за доклад, моля същият да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проекто-доклад с Определение от 11.04.2022 г.

ОТЛАГА произнасянето по направеното доказателствено искане след събиране на гласни доказателства и изслушване на САТЕ.

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Ю.И З., ЕГН:

**********, българин, български гражданин, женен,но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Б. : Не си спомням за птп през 2018 г.

Адв. Б.: Моля да се предяви протокола за птп на свидетеля.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ протокола на лист 9 от делото.

Свидетеля: Сещам се за птп-то. Имам подпис на протокола за птп.

Моите данни са за участник № 2.Бяхме спрели на сфетофара на Самоковско шосе, когато в нас връхлетя другия автомобил. Не помня каква марка беше, изстреля ни напред и ударихме и преден автомобил, но той впоследствие си тръгна, даже май два предни автомобила имаше ударени, не си спомням. Май единия си тръгна, човекът отзад каза, че не ни е видял. Дойдоха полицаи, описаха ситуацията. Нормални бяха пътните условия. Другият автомобил въобще не спря. Ударът беше силен. Ударен беше отзад, беше изкривен и пода, дори което в последствие смениха в София транс ауто , не се отваряха отзад вратите.

Адв.Б.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

Издаде се РКО за 30 лв. от внесения депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й., 42 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Свидетеля на въпроси на адв. Б. : Разликата между средни пазарни цени и изплатеното обезщетение е в стойността на труда и новите части процесното мпс е отремонтирано в сервиза на официалния представител, където труда и частите са по-скъпи. Стойността на труда е 48 лв. на час без ДДС съгласно калкулациите към момента на птп-то. Ако процесното мпс е било в гаранционен срок следва същото да бъде отремонтирано в сервиза на официалния представител с оглед запазване на гаранциите СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.

На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което да се издаде 2 бр. РКО.

СЪДЪТ СЧИТА , че направеното доказателствено искане от процесуания представител на ищеца е необходимо с оглед предмета на спора, с оглед направеното оспорване от ответника, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ с посоченото от пълномощника на ищеца съдържание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.10.2022 г. от 09,10 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на чл.142,ал.3 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито 09,59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3