Решение № 460 от 06.12.2016, Районен съд - Габрово

Р Е

Ш Е Н

И Е

№378

Гр. Габрово,05.12.2016г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

ГАБРОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА

Съдебни заседатели:

При секретаря К. Н. и в присъствието на прокурора

........................................ като разгледа докладваното от съдията Антонова гр.д.№2743 по описа за 2015год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.226,ал.1 от

Кодекса за застраховането/отм./.

В исковата молба се твръди, че видно от приложения протокол за

ПТП №1482146/07.07.2015г. Н.Н.Г. на

04.07.2015г., като водач на лек автомобил „Ауди" АВ с рег.№780Н286 поради движение с несъобразена скорост с пътя, пътните условия/мокър път/ и релефа на местността губи контрол над МПС , като автомобила се отклонява в дясно и реализира ПТП с паркирания автомобил на ищцата– „Опел Зафира" с рег.№ЕВ 3051 ВА, като последният от удара се премества напред и се удря в паркиран пред него автомобил. В следствие на настъпилото ПТП автомобилът е с прекратена регистрация поради настъпила тотална щета.

От гореописаното ПТП ищцата получила множество негативни битови неудобства и емоционални изживявания, които се отразили изключително зле на психиката й, създали социален дисконфорт за доста дълъг период от време.

В следствие на ПТП претърпяла тежка психотравма.

От настъпването на това събитие не може да спи, сънува кошмари, непрекъснато й се натрапва този случай, изпитва страх и несигурност да се качи в превозно средство от вида на автомобила след ПТП. Поставена й е следната диагноза: остра реакция на стрес, тревожност, тежък дипресивен епизод без психотични с-ми с назначено лечение с антидепресанти и психотерапия.

Освен това от настъпилото ПТП, получила и множество негативни битови неудобства. През периода 10.07.2015г до 30 ,07.2015г., заедно със съпруга й - А.Г.П. и сестра й - Б.Г.С. трябвало да посетят „Специализирана болница за рехабилитация -национален комплекс„ ЕАД - София, Филиал -гр.Баня, общ.Карлово, за провеждане на рехабилитационни процедури. В следствие на инцидента тя не могла да отиде, тъй като първо останали без автомобил, и не на последно място постоянно я викали в РПУ-Габрово, КАТ- Габрово, „ДЗИ-ОЗ" Габрово, където трябвало да попълва и подписва различни документи отнасящи се до възникналото ПТП.

Провеждането на ежегодна рехабилитация е свързано с наличието на болки в тазобедрената става, поради поставяне на изкуствена тазобедрена става, затруднена походка и диагностицирано заболяване - коксартроза.

Видно от приложените медицински документи лечението й включва ежегодна рехабилитация, на която тази година не успяла да отиде.

Във връзка с изложеното претърпените от нея неимуществени вреди подлежат на обезщетяване, като счита за справедливо и претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лева, ведно със законната лихва, считано от датата на настъпване на ПТП - 04.07.2015г.

Ответникът "ДЗИ-Общо застраховане"

ЕАД, по силата на сключена застраховка „гражданска отговорност" №06115001738547 с период 02.07.2015г до 02.07.2016г., е задължен да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди - чл.223 от КЗ.

На осн.чл.226 от КЗ счита, че има право да претендира заплащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди директно от застрахователя. При наличието на валидно застрахователно правоотношение между собственика на автомобила - Станимир Николев Генчев, управляван от виновния водач предизвикал ПТП и причинените й неимуществени вреди за нея възниква правен интерес от предявяване на настоящия иск.

ИСКА се съдът да осъди ответника "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД да заплати на ищцата

М.Г.П. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лв., ведно със законната лихва, считано от датата на настъпване на ПТП -04.07.2015г, до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски по делото.

Ответникът в отговора си оспорва предявения иск по основание и размер. Прави възражение, че настъпилото ПТП е съпричинено от ищцата, тъй като тя е паркирала автомобила си Опел Зафира с рег. номер ЕВ 3051 ВА на място забранено за паркиране.

Възразява, че лекият автомобил марка Ауди, с който е реализирано процесното ПТП е бил управляван от лице, за което няма данни дали е ползвател на автомобила на законно основание, поради което и не може да се приеме, че същият е застраховано лице по смисъла на КЗ.

Възразява, че претенцията на ищцата не се включва в застрахователното покритие на задължителната застраховка „гражданска отговорност”. В случая ищцата не е претърпяла телесно увреждане, претендира неимуществени вреди, които е претърпяла в следствие загубата на автомобила и невъзможността да го ползва.

Възразява, че не се дължи обезщетение тъй като ищцата не е пряк участник във възникналото ПТП.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът прие за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото Протокол за ПТП №1482146 от 07.07.2015г., Акт №767/07.07.2015г. и Наказателно постановление №15-0892-000735 от

02.10.2015г. се установява, че на

04.07.2015г. около 08.42часа в гр.Габрово на ул.”Чумерна” №6 в посока ул.”Елха”, лицето Н.Н.Г., като неправоспособен водач, управлявал лек автомобил ”Ауди” А8, с рег.№780Н286, собственост на С.Н.Г., поради движение с несъобразена скорост с пътя, пътните условия/мокър път/ и релефа на местността губи контрол над управлението на МПС. Автомобила се отклонява в дясно и реализира ПТП с паркирания в дясно лек автомобил „Опел Зафира” с рег.№ЕВ3051ВА. От удара последният се премества напред и се удря в паркирания пред него лек автомобил „Пежо 206” с рег.№ЕВ3988АТ, след което водачът напуска мястото на произшествието и не уведомява контролните органи на МВР. Водачът Н.Г. е неправоспособен, а управляваният от него автомобил е с табели, които са с изтекъл срок на валидност. Наказващият орган е приел, че водачът Н.Н.Г. виновно е нарушил чл.20,ал.2,чл.123,ал.1,т.3 чл.150 и чл.140,ал.1 от ЗДвП, за което му е наложено административно наказание глоба общо в размер на 400лв.

В заключението на съдебно-ткехническата експертиза в. лице

Б.И. е определил следния механизъм на протичане на процесното ПТП:

На

04.07.2015 г., около 08 часа, Н.Н.Г. управлява лек автомобил „Ауди" с рег. № 780Н286 по улица „Чумерна" в посока от „Тера мол”, към центъра на града. При приближаване на дом № 3 и входа на жилищен блок с номер 6, водачът управлява автомобила със скорост не по малка от 56 km/h. Съгласно Протоколите за ПТП, следва да е имало валеж на дъжд и платното за движение да е било мокро. От дясно, със задна част в началото оградата на дворното място на дом № 3, в близост до нея е бил паркиран лек автомобил „Опел Зафира " с рег. № ЕВ 3051 В А. На не повече от 1,5 м пред същия автомобил е бил паркиран лек автомобил „Пежо 206" с рег. № ЕВ 3988 АТ.

Реално пътният участък по улицата е прав, като преди достигане на паркираните автомобили, лек автомобил Ауди се движи по възходящ пътен участък с надлъжен наклон от около 3 %. В тази зона, от дясно за посоката движението на Ауди има изграден паркинг, като общата ширина с паркинга е 16,5 м. Ширината на улица „

Чумерна" след паркинга и в зоната на паркираните автомобили Опел и Пежо е 7,0 м. На около 8 м преди ллото на оградата на дом № 3, улицата е с низходящ надлъжен наклон, лстващ до 3,5 %.Водачът на автомобила, поради субективни въздействия върху органите за управление, отклонява автомобила на дясно, при което се осъществява челен кос ексцентричен удар за този автомобил и кос заден ексцентричен удар за паркирания автомобил Опел. Ударът е между предна дясна част на Ауди и на лява на Опел. При този удар, лек автомобил Опел придобива скорост не по- малка от 30 km/h и се придвижва напред и минимално на дясно, при което се осъществява втори удар между предната част на Опел и задната част на Пежо. Леките автомобили Опел Зафира и Пежо 206 се установяват в заснетото от патрулния екип положение, а лек автомобил Ауди не спира, а проължавайки движението си напуска мястото на ПТП.

В заключението си в. лице Б.И. посочва, че в зоната на протичане на произшествието няма вертикална пътна сигнализация, забраняваща паркирането или указваща начина на паркиране. Няма пътни знаци, определящи скорост на движение по малка от разрешената на населено място - 50 km/h. При ширина на платното за движение в зоната на паркиране на автомобилите Опел и Пежо 7,0 м, дори при наличие на други паркирани автомобили от лявата страна на платното за движение, полосата от платното, свободна за преминаване между паркираните автомобили е минимум 3,0м., която е достатъчна за осигуряване на странична дистанция при движение с разрешената за пътния участък скорост от 50 km/h.

Представената справка от Община Габрово за вертикалната пътна сигнализация в района на ул.”Чумерна” около №3, потвърждава, че няма поставени пътни знаци забраняващи паркирането или указващи начина на паркиране.

Представено е удостоверение от сектор ”Пътна полиция”- Габрово, издадено на 30.07.2015г., в уверение на това, че лек автомобил „Опел

Зафира” с рег.№ЕВ3051ВА е собственост на М.Г.П. през периода 11.05.2015г.-

30.07.2015г.

Видно от представеното свидетелство за регистрация на МПС, лек автомобил „Опел Зафира” с рег.№ЕВ3051ВА, собственост на М.Г.

П. е с прекратена регистрация, след изплатена щета на 30.07.2015г.

Видно от представената комбинирана застрахователна полица „Гражданска отговорност” на автомобилистите №06/115001738547 от 01.07.2015г., лек автомобил „Ауди А8” с рег.№780Н286, е застрахован в „ДЗИ-Общо застраховане”ЕАД за периода 02.07.2015г. - 02.07.2016г..

Свид.Б.С. –сестра на ищцата посочва, че непосредствено след инцидента са се чули по телефона, и отишла на място. Колата, която скоро си купили била неузнаваема. Сестра й не можела да говори. Била изплашена. Само повтаряла: ”колата ми”, „колата ми”. След това се чували по телефона. За период от две-три седмици ищцата не можела да се успокои. Наложило се да се консултира с психитър. Дълго време не могла да се отърси от този стрес. Затворила се в себе си. Не искала да контактува с никого за период от два- три месеца. Трябвало да ходят на балнеолечение заради ставите в Павел

Баня. Заради липсата на транспорт и заради здравословното състояние на ищцата след този инциденнт, пътуването не се състояло.

Свид. Й.Ф. -съседка на ищцата посочва,че автомобила на ищцата винаги е спрян срещу входа на блока, където има място да паркират по три коли. По време на инцидента тя била на терасата. Видяла как една с. кола се движи с висока скорост в посока към техния блок. След това се чул силен удар в колата на ищцата. Водачът на движещия се автомобил заминал без да спре. Видяла как ищцата тича след неговата кола. Била обезумяла, и търсела телефон. Говорела несвързано ”олеле” какво да правя”. Споменала, че след инцидента е трябвало да ходи на почивка със сестрите си.

Свид. Б.И., който е съставил протокола за процесното ПТП обяснява, че когато отишли на място видяли две ударени коли. Виновният го нямало, бил напуснал произшествието. Впоследствие го издирили. Намерили ударения автомобил на ищцата две преки по-надолу.