Определение № 9903 от 05.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9903 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110163704 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от "ФИРМА" ЕАД, ЕИК: ********* срещу В. А. Ж., ЕГН: ********** по иск с правно основание 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ във вр. чл. 422 ГПК.

Направено е искане от ответника за предоставяне от съда на правна помощ Той е навел доводи, че има нужда да бъде представляван от адвокат в производството, но няма финансова възможност да упълномощи такъв и да му заплати възнаграждение. Представил е писмени доказателства. Моли настоящия съдебен състав за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Настоящият съдебен състав, като разгледа депозирана молба, установи следното:

Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗПрП предвижда, че по граждански и търговски дела се предоставя правна помощ, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. В процесния случай предвид данните за имущественото състояние и доходите на ответника може да се направи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Ето защо съдът намира, че молбата следва да се уважи и да се предостави на ответника правна помощ под формата на процесуално представителство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 95 ГПК във вр. с чл. 23, ал. 4 ЗПрП, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на В. А. Ж., ЕГН: ********** правна помощ под формата на процесуално представителство, като определеният адвокат по която следва да подаде отговор на исковата 1 молба и да осъществи последващо процесуално представителство пред СРС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК – гр. София с искане за посочване на адвокат от националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ответницата в настоящото производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2