Споразумение № 73 от 17.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1137/2026
- Вид
- Споразумение № 73
- Подписан
- 17.07.2026
- В сила
- 17.07.2026
- Състав
- Деян Иванов Денев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.354а,ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 271, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 73 гр. Варна, 17.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20263100201137 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемия С. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. К. – ВАК – назначен за служебен защитник от ДП и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 – 384 от НПК.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемия:
С. Д. Д. – ***
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.
Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381–384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
1
Обвиняемият съзнава извършените от него деяния, признава се за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. К.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Обв. Д.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промяна в депозираното споразумение по отношение на квалификацията на деянието размера на наказанието, доколкото не намира деянието да съставлява продължавано престъпление. Не намира и че определеното наказание в този му вид и размер отговаря на обществената опасност на деянието и дееца и е в състояние да осъществи своите превенционни цели.
В тази връзка съдът ПРЕДЛАГА деянието да бъде квалифицирано по чл. 354а, ал. 1 от НК, а наказанието да бъде увеличено до една година и единадесет месеца и глоба две хиляди евро при условията на чл. 55 от НК.
Адв. К.: Съгласни сме с това, което предлагате.
Обв. Д.: Съгласен съм с предложението на съда.
Прокурорът: Съгласен съм с предложената промяна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 1137/2026 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 216/2026 г. на Трето РУ при ОД на МВР – Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК 2
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор М. Г. в Окръжна прокуратура – Варна.
- за защитата – адв. К. К. при АК – Варна, като защитник на обв. С. Д..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се сключва във връзка с досъдебно производство № 216/2026 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу обв. С. Д..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 17.02.2026 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал е цел разпространение и разпространил чрез продажба високорискови наркотични вещества, както следва:
- на 17.02.2026 г. държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества метамфетамин с общо нетно тегло 0,67 гр., от които метамфетамин с нетно тегло 0,50 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 58,07% на стойност 17,90 евро, метамфетамин с нетно тегло 0,11 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 58,34% на стойност 3,94 евро, метамфетамин с нетно тегло 0,04 гр. на стойност 1,43 евро, метамфетамин с нетно тегло 0,02 гр. на стойност 0,72 евро, и коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 0,50 гр., от които марихуана с нетно тегло 0,33 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,72% на стойност 3,37 евро, марихуана с нетно тегло 0,17 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,66% на стойност 1,74 евро и на същата дата разпространил чрез продажба на Ю. И. Б., от държаното високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,33 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,72 % на стойност 3,37 евро.
Деянието е осъществено при форма на вината – пряк умисъл.
2. За гореописаното престъпление обв. С. Д. Д., ЕГН ********** се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание осн. чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЕВРО.
3. Относно приобщените по делото веществени доказателства, страните постигат съгласие:
•
Наркотичните вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,61 гр. и процентно съдържание 58,07/58,28% ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
3
•
1 бр. мобилен телефон в черен и жълт цвят „РОСО“, с поставени в него 2 бр.
СИМ карти, както следва: карта „А1“ с №8935901344602173784 и карта „Yettel" с №89359050000125904667 – с неустановен ИМЕЙ ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика обв. С. Д.
Д..
•
ВД, следващи делото: 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан с печати на сектор БНТЛ при ОДМВР – гр. Варна, с надпис „Веществено доказателство по ДП № 216/2026 г. по описа на Трето РУ – Варна“; пликът съдържа: Опаковки от ВД“; 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан с печати три броя на сектор БНТЛ при ОДМВР – гр. Варна, с надпис „Веществени доказателства по ДП 216/2026 г. по описа на Трето РУ Варна“; пликът съдържа: черна картонена кутия „TCL“, 3 бр. пластмасови тръбички, пластика с надпис „Пикадили“, 2 бр. пластмасови кутийки“; 1 бр. бял хартиен плик запечатан с печат на сектор БНТЛ при ОДМВР – гр. Варна, с надпис „Веществени доказателства по ДП № 216/2026 г. по описа на Трето РУ Варна“; пликът съдържа: 1 бр. електронна везна, 1 бр. черен ключ за автомобил „Ауди“, на основание чл.354а,ал.6 от НК като вещи с незначителна стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
4. Разноските по делото в размер на 394,90 евро /триста деветдесет и четири евро и деветдесет цента/ се възлагат на обв. С. Д. Д. и следва да бъдат платени в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Обвиняемия заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Обв. Д.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм и декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________
/М. Г./
ЗАЩИТНИК:___________
/К. К./