Решение № 1015 от 18.06.2020, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№1015/18.6.2020г.

Град Пловдив, 18. 06. 2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 21,05,2020 година в състав:

Председател: Анелия Харитева

Членове: Стоил Ботев

Георги Пасков при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Владимир Вълев, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 599 по описа на съда за

2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение №21 от 07,01,2020г. по анд

№ 5204/2019г. на ПРС , 21-ви нак. състав е отменено наказателно постановление №

448379-F483042/15.07.2019 г., издадено от Ж. Н. М.- Началник отдел в ЦУ НАП , с което на основание чл. 185, ал.

2, изр. 2-ро във вр. с ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) на „Апид - 2000“ ООД е наложена

„имуществена санкция“ в размер на 500 (петстотин) лева за нарушение по чл. 3, ал. 3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин (загл. изм. ДВ бр. 80 от 2018 г.) във вр. чл. 118, ал.

6 от ЗДДС.

Касационният жалбоподател – Изп.Директор на НАП, чрез юк.П. , в к.ж. моли за отмяна на съдебното решение и потвърждаване на оспореното НП , като в о.з. не се представлява. Претендира и юк. Възнаграждение в размер на 120 лева .

Ответникът - АПИД 2000 ООД не се представлява и не представя отговор по КЖ.

Прокурорът - счита жалбата за основателна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

РС от фактическа страна е приел за установено, че на 27.02.2019 г. в 16:40 часа е извършена оперативна проверка на обект - бензино-газстанция „А2“, находяща се в гр.

Перущица, стопански двор и стопанисвана от „Апид - 2000“ ООД. В обекта се използвала нивомерна измервателна система (НИС) Optilevel за обем на течни горива с информационен изход за свързване към централно регистриращо устройство на ЕСФП, модел „Дайс KL“ с № на ФУ DS004247 и № на ФП 35004247.

В хода на проверката свид. Чапразов установил, че съгласно документ № 5942 от 07.02.2019 г. към АДД № ********** от 30.01.2019 г. с УКН № 0000000004325420/ 30.01.2019 г. на 07.02.2019 г. в обекта била получена доставка на гориво „пропан-бутан“ с код по КН: 27111294 с количество 2395 кг (4518 л). Направена била справка в ИС на НАП, модул „Постъпили и проточени горива в обекти с ЕСФП“, при която се установило, че наличното в обекта ЕСФП с нивомерна система не било изпратило данни от НИС за получената доставка по дистанционна връзка на НАП - данни, които дават възможност за определяне на наличните количества нива в резервоарите за съхранение в обектите за търговия на течни горива. На място за резултатите от извършената проверка бил съставен протокол за проверка № 0408014/27.02.2019 г.

На 18.04.2019 г. бил съставен АУАН с бл. № F483042 против дружеството, в присъствието на негов представител и на двама свидетели, а срещу акта постъпило писмено възражение с вх. № 4998/06.03.2019 г. Въз основа на така съставения АУАН и на останалите материали по административната преписка било издадено и процесното НП.

РС е приел горната фактическа обстановка за установена по безспорен и категоричен начин от събраните писмени доказателства и от показанията на свидетеля Г.

Успоредно с горното ПРС е приел от правна страна, че административнонаказващият орган е достигнал до правилен извод, че осъществените факти кореспондират с признаците от обективната страна на състава на нарушението по чл. 3, ал. 3 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. и се подвеждат под посочената правна разпоредба, както и че е наличното в проверявания обект – бензино-газстанция „А2“, находяща се в гр. Перущица, стопански двор, ЕСФП с нивомерна измервателна система Optilevel не е комуникирало със сървъра на НАП и не е изпратило данни по дистанционен път за получена доставка на гориво „пропан-бутан“ с код по КН:

27111294 с количество 2 395 кг (4 518 л).

В крайна сметка ПРС е приел че наказващия орган неправилно не е квалифицирал извършеното нарушение като маловажен случай на админ. нарушение и е отменил на това основание оспореното НП.

Решението е неправилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил необосновани и неправилни правни изводи, които не се споделят от настоящата инстанция.

Безспорно е било установено , че на 27.02.2019 г. в 16:40 часа в обект - бензино-газстанция „А2“, находяща се в гр. Перущица, стопански двор и стопанисвана от жалбоподателя „Апид - 2000“ ООД, се е използвала нивомерна измервателна система (НИС) Optilevel за обем на течни горива с информационен изход за свързване към централно регистриращо устройство на ЕСФП, модел „Дайс KL“ с № на ФУ DS004247 и № на ФП 35004247, която не е била изпратила данни от НИС за получената доставка по дистанционна връзка на НАП - данни, които дават възможност за определяне на наличните количества нива в резервоарите за съхранение в обектите за търговия на течни горива.

Настоящият касационен състав счита, че извършеното нарушение не е маловажно , тъй като е типично за видът си и по никакъв начин не разкрива по-ниска степен на опасност в сравнение с други нарушения от същия вид.

Съдът водим от изложеното счита , че неправилното приложение на материалния закон налага отмяна на оспореното съдебно решение и постановяването на друго с поето се потвърди оспореното НП, поради което и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение №21 от 07,01,2020г. по анд № 5204/2019г. на ПРС , 21-ви нак. състав И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

448379-F483042/15.07.2019 г., издадено от Ж. Н. М.- Началник отдел в ЦУ НАП , с което на основание чл. 185, ал.

2, изр. 2-ро във вр. с ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) на „Апид - 2000“ ООД, с ЕИК ********* е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 (петстотин) лева за нарушение по чл. 3, ал. 3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин (загл. изм. ДВ бр.

80 от 2018 г.) във вр. чл. 118, ал. 6 от ЗДДС.

ОСЪЖДА „Апид - 2000“ ООД, с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив , ул. Скопие № 14 , ЕТ. 1 , представлявано от Х. Д. и А. А. за заплатят на ЦУ НАП съдебни разноски в размер на 120 лева

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: