Протокол № 33 от 31.01.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Котел, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20242210200003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. И. Р., ред. призован, явява се;

Въззиваемата страна ОД МВР Сливен, ред. призовани не се явява представител. Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с рег. № СД-01-04273/30.01.2024г. от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст. юрисконсулт Дарина Конарева, с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание поради ангажираност, но въпреки това моли да се даде ход на делото. От името на директора на ОД МВР Сливен оспорва жалбата като неоснователна, моли да се приемат и приложат по делото копия на заповед № 343з -2573/14.11.2018г. и заповед № 343з-2874/18.12.2018г. на директора на ОД МВР Сливен. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Моли съда да намали техния размер до установения минимум в НМРАВ. Към становището са приложени заверени с печат вярно с оригинала копия от документи – цитираните заповеди и пълномощно.

Свидетелят Н. Й. Н., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:

Н. Й. Н., български гражданин, със средно образование, работи като мл. авто - контрольор при РУ МВР Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********. без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Жалбоподателят: Поддържам жалбата.

Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Знам за какво съм днес тук. Не помня точната дата. Мисля, че е от лятото 2023г. Камерата се наглася на 50 км, петнадесет километра отгоре и от 65 км започва да засича скоростта. Като се направят клиповете за деня, аз влизам в таблета и нанасям данните в таблета. Там има графа - ограничение 50 км. Пише 50 – запамети, не взема нулата и фактически ограничението става 5 километра. И наказанието започва да се отчита от 5 плюс 15, от 20 километра нагоре. И ако карат с 60 км/ч, всички са с нарушения. Твърдя, че в електронния фиш има грешка при вкарването на данните в системата. Преди имахме възможност да ги видим и да отчетем грешките. Сега директно се изпращат в София на флашка. Ние ги знаем. Те са около седем фиша за този период. Господина мисля, че няма вина. Това мога да кажа по случая.

2

Жалбоподателят: Нямам въпроси.

Във връзка с това, че няма повече въпроси към свидетеля и със съгласието на жалбоподателя съдът отстрани свидетеля Н. от съдебна зала.

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № СД-01-04-261/24.01.2024г. от АПИ -Областно пътно управление АПИ - Сливен, ведно със схема на пътно кръстовище по път І-7 /Бероново – Петолъчката/ при км. 226+650 с означена актуална, хоризонтална и вертикална сигнализация към дата 16.08.2023г.

Съдът докладва постъпило писмо от ОД МВР - Сливен с вх. №01-04247/23.01.2024г. ведно със заверено копие на протокол рег. № 287р6103/21.05.2021г относно проведено обучение за работа с АТСС и запознаване на служители от състава на РУ Котел работещи по направление на дейност Пътен контрол срещу подпис с Инструкция № 8121з-749/2014г за реда и организацията за осъществяване дейностите по контрол на пътното движение и Наредба № 8121з-532/2015г. за условията и реда на използване на автоматизирани средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата и пълномощно на юрисконсулт к. Д. Б. гл. юрисконсулт при ОД МВР Сливен от старши комисар Димитър Величков.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с документите.

Жалбоподателят: Да се приемат документите по делото.

Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства, както и нямам други доказателствени искания.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата заверени преписи от: Протокол № 4-42-23 от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TER-1М“; клип № 22324 TER-1М/16.08.2023г. снимка към ЕФ, серия К, №8046296 от 07.09.2023г.; електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8046296/16.08.2023г.; разписка от 22.12.2023г.; както и представените заверени преписи на: протокол рег. № 287р-6103/21.05.2021г относно проведено обучение за работа с АТСС и запознаване на служители от състава на РУ Котел работещи по направление на дейност Пътен контрол срещу подпис с Инструкция № 8121з-749/2014г за реда и организацията за осъществяване дейностите по контрол на пътното движение и Наредба № 8121з-532/2015г. за условията и реда на използване на автоматизирани 3 средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, както и представените от АПИ Областно управление Сливен схема на пътно кръстовище по път І-7 /Бероново – Петолъчката/ при км. 226+650 с означена актуална, хоризонтална и вертикална сигнализация към дата 16.08.2023г. и копия на заповед № 343з -2573/14.11.2018г. и заповед № 343з2874/18.12.2018г. на директора на ОД МВР Сливен.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Жалбоподателят: Г-жо Председател, Не съм направил такова нарушение, което е отчетено в електронния фиш, а именно не съм превишил скоростта с 64 км и затова искам наказанието наложено ми с наказателното постановление да отпадне. В интерес на истината имам превишение на скоростта, но само с 14 км, за което в Наредбата глобата е 50 лева, а не както ми е наложена 1400 лева. Ето защо искам наложената ми санкция да бъде отменена.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4