Определение № 4939 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4939 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110148648 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи брой пътуванията на всяко от двете деца в чужбина и през какъв период от време ще се осъществяват.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната по отношение на исковете с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, а производството – прекратено в тази част.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи дали ответникът й е предоставил декларация-съгласие за пътуване на децата в чужбина, като в случай, че има на разположение такава, да обоснове правния си интерес от предявяване на искове с правно чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната по отношение на исковете с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, а производството – прекратено в тази част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение на постановените с определение № 7970/16.02.2025 г. привременни мерки.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното 1 състояние на децата и техните нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с всяко от децата, да разбира и откликва на потребностите на всяко от децата, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на всяко от децата във връзка с определяне на необходимата им месечна издръжка, интереса на всяко от децата при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между всяко от децата и неотглеждащия ги родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или децата да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на всяко от децата, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от от Л. Р. К., с която са предявени срещу Н. Р. П. искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК за първоначално определяне на мерките, свързани с родителската отговорност на общите деца на страните – М. Н.П., роден на *****г., и К. Н. П.А, родена на *********., обективно кумулативно съединени с искове по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване липсващото съгласие на бащата децата да пътуват, придружавани от майката или упълномощено от нея пълнолетно лице, до държавите-членки на ЕС, Р. Сърбия, Р. Северна Македония, Р. Турция, Великобритания и Конфедерация Швейцария, за срок до навършване на пълнолетие, както и за издаване на международни паспорти.

В исковата молба се твърди, че страните по делото са родители на ненавършили пълнолетие М. Н. П. и К. Н. П.А. Поддържа се, че родителите живеят като съквартиранти, като основните грижи за двете деца са поети от майката. Твърди се, че е налице нужда децата да пътуват в чужбина с цел туризъм, почивка и образование.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който се признава, че страните са родители на М. Н. П. и КАЯ Н. П.А, но се оспорват останалите изложени от другата страна фактически твърдения. Твърди се, че бащата преимуществено полага основните грижи за отглеждане и възпитание на двете деца. Излагат се доводи за липсата на родителски капацитет на майката да отглежда и възпитава двете деца.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск оспорва изложените от другата страна фактически твърдения и излага становище за неоснователност.

СЪДЪТ счита, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал.

1 СК, обективно кумулативно съединени с искове по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки ищец по иска с правно основание по 2 чл.127, ал.2 във вр. ал. 1 СК е при условията на пълно и главно доказване да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата, 5 нуждите на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно доходи, имотно състояние и квалификации на родителя.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по искането с правно основание по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на децата, както и всички твърдения, обуславящи интереса на всяко едно от децата да пътува в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от време.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ

ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на децата М. Н. П., роден на ****** г., и К.

Н. П.А, родена на ******* г.

ПРИЕМА представените с исковата молба и препис на отговор на исковата молба документи като писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца по насрещния иск в срок до първото о.с.з. да изрази становище по представените с отговора на насрещна искова молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за издаване на СУ, тъй като това доказателство не е необходимо с оглед служебно изисканите справки.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на СУ, тъй като това доказателство е неотносимо към предмета на делото, доколкото се касае трето за настоящото дело лице, а и скалата на агресивност на всяка от страните ще бъде обект на експертно изследване в хода на допуснатата СПЕ.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ИР за вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на страните.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за това дали има издадени и ако да, да се посочи датата на валидността на паспорти на децата на страните.

ДОПУСКА до разпит на всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на всяка от страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит повече от 3 един свидетел.

ДОПУСКА назначаването на съдебно-психологическа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и след провеждане на интервю с децата и родителите, заедно и поотделно, среща с всеки един от родителите без присъствието на другия родител, среща с двамата родители без присъствието на децата и среща с децата без присъствието на двамата родители, да отговори на следните задачи:

Какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите?

Преживява ли някое от децата конфликт на лоялност към някой от родителите, към кого и какви са причините затова?

Как всеки един от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител пред децата?

Наблюдава ли се влияние или манипулация на някой от родителите или от трето лице върху отношението на всяко едно от двете деца към другия родител и ако да, от кого и в какво се изразява?

Каква е изградената емоционално-доверителна връзка на всяко едно от децата с всеки един от родителите?

Налице ли са данни за родителско отчуждение по отношение на някое от децата спрямо родителите, ако да, от кога и какви са причините за това? В случай, че се констатира родителско отчуждение, да се посочи в каква степен и какви са възможните начини за преодоляване на родителското отчуждение и насърчаване на контактите между родителя и съответното дете и възстановяване или запазване на емоционалнодоверителната им връзка?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. М. М., телефон за връзка **********9*.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер от 600.00 евро, вносим поравно от всяка от страна /по 300.00 евро/ в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за назначената експертиза и за датата и часа на следващото съдебно заседание СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на страните, че в случай, че не изпълнят указанията за внасяне на депозит и това стане повод за отлагане на делото за изготвяне на СПЕ, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 77 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил 4 по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца по насрещния иск – и препис от отговора на насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________