Определение № 12673 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12673 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20251110145395 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Г. Т., ЕГН **********, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, с която е предявен отрицателен установителен иск, с който се иска да бъде установено, че ищецът не дължи сумата в размер на 484,61 лева, представляваща дължима престация по договор за потребителски кредит № 40480 от 30.06.2015 г., сключен със „Сити Кеш“ ООД.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който се излагат доводи за недопустим на иска. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и моли разноски в полза на ищеца да бъдат съобразени с размера на Наредбата от 1/2004 г.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

По допустимостта на иска :

При действието на стария ГПК иск за несъществуване на претендирано вземане е допустим само когато претендиращият кредитор разполага с изпълнителен титул (изпълнителен лист или пряко изпълнително основание и затова може да осъществи принудително изпълнение) или с други средства за извънпроцесуална принуда (напр. да спре занапред доставката на стоки или услуги). Без наличието на една от тези две предпоставки отрицателният иск се е считал за недопустим (поради отсъствие на правен интерес).

Новият ГПК защитава в по-голяма степен интереса на всеки от спорещите да поиска установяването на действителното правно положение със сила на пресъдено нещо.

Длъжникът има интерес от иск за несъществуване на вземането и когато не е заплашен непосредствено от принуда, доколкото ще се установи със СПН недължимостта на претендираните от кредитора притезания, поради изтичането на предвидената от закона погасителна давност – в този смисъл Определение № 95/22.02.2018 г. по гр.д. 510/2018 г. по описа на ВКС, IV г.о.

1

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предмет на предявения отрицателен установителен иск са отричаните от ищеца притезания, в размер на 484,61 лева, представляваща дължима престация по договор за потребителски кредит № 40480 от 30.06.2015 г., сключен със „Сити Кеш“ ООД. Правната квалификация на предявения иск е по чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 111, б. „в“.

В тежест на ищците е да установят в условията на пълно и главно доказване, че е ответникът е титуляр на процесното вземане.

В тежест на ответника е да установи в условията на пълно и главно доказване, че са предприети действия, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност.

2. ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: че е налице сключен със „Сити Кеш“ ООД договор за потребителски кредит № 40480 от 30.06.2015 г.; че по силата на договор за цесия 16.09.2016 г. вземането е прехвърлено на настоящия отвентик.

3. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2026 г. от 12:15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и 2 отговора писмени доказателствени средства.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3