Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1427 от 23.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 26/2026
Вид
Определение № 1427
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.38а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1427 гр. Варна, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело № 20263100100026 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

С разпореждане №1908/17.03.2026г. производството по делото е оставено без движение, като на ищеца е указано да отстрани конкретни нередовности по сезирането.

Горното разпореждане е връчено на страната на 19.03.2026г. чрез ССЕВ.

С нарочна молба вх.№ 9212/20.03.2026г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията по разпореждане №1908/17.03.2026г.

Искането не е мотивирано с посочване на уважителни причини, съгласно изискването на чл. 63, ал. 1 от ГПК. На състава на съда е известно, че г-н Г. е страна по множество производства, поради което вероятно му е необходимо време, за да организира защитата си. Ето защо, искането следва да се уважи.

Определението за продължаване на срок не се връчва на страните, по арг. на чл.

7, ал. 2 от ГПК, като само по изключение настоящото определение следва да се връчи еднократно на ищеца

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №1908/17.03.2026г. с една седмица, считано от 26.03.2026г., на осн.чл. 63, ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ищеца, че следва да мотивира исканията си за продължаване на срок.

ДА СЕ ВРЪЧИ настоящото разпореждане на ищеца чрез ЕПЕП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че: в случай, че тъй като страната е депозирала искане за достъп по делото чрез ЕПЕП, на осн.чл.38а, ал.3 от ГПК, съдът приема, че страната е извършила 1 процесуално действие по делото чрез единния портал и се е съгласила да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. че когато връчването се извършва чрез ЕПЕП , съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката или съобщението, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени; че следва да депозира всички свои изявления, подписани със саморъчен или квалифициран електронен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2