Определение № 16376 от 31.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16376 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20261100105871 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Предявен е иск от Р. И. С. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за установяване, че между страните не е съществувало валидно облигационно правоотношение за доставка и потребление на топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, сред които изключения не попада настоящата претенция.

Цената на този вид искове се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК и е в размер на стойността на договора. Видно е от изложеното в исковата молба, че правният си интерес от предявяването на иска ищецът извежда от наличието на издадена срещу него в полза на „Топлофикация София“ ЕАД заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д.

№524/2026 г., на РС-Слистра, с която длъжникът Р. И. С. е осъден да заплати главница за топлинна енергия от 1411,67 евро за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г.; 175,15 евро – мораторна лихва върху главницата; 21,95 евро – такса дялово разпределение за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 03.04.2026 г.

Предвид гореизложеното съдът приема, че именно защитаваният интерес, изразяващ се в отричането на съществуването на облигационната връзка, от която произтичат и горните вземания, съставлява стойността на договора за топлинна енергия за същия период 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г. Сборът от сумите е под 12 782,3 евро (25 000 лв.), поради което следва да се приеме, че искът е родово подсъден на районния съд. Дори и да се възприеме тезата на ищеца, че искът е неоценяем, то отново претенцията му подлежи на разглеждане от районният съд, защото именно този съд разглежда като първа инстанция неоценяемите искове.

По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

1

Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание чл. 118, ал. 2 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5871/2026 г. на Софийски градски съд, І - 28 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд след влизане в сила на настоящото определение.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2