Споразумение № 20 от 13.02.2025, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. М, общ. М, обл. Вр., 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251450200063 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За РП-Вр. прокурор Г..

Обвиняемата, редовно призована, се явява лично и със служебният си защитник си адв. Н. П. от ВрАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМА: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на ДП № 837/2025 година по описа на Районна прокуратура Вр.-ТО-М, сключено на основание чл. 381 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:

Г. Т. М. - родена на 05.02.2005 г. в гр. Вр., живущ в гр. М, обл. Вр., **** гражданка, с основно образование, не учи, не работи, неомъжена, ЕГН 1

**********, неосъждана.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отвод не бяха направени.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Наблюдаващия прокурор Г П и защитника на обвиняемата са постигнала споразумение представено в писмен вид, в което намирам, че следва да бъдат направени следните промени: На първо място в заглавието на документа е посочен, че същият е за решаване на ДП № 837/025.

От придружаващата го декларация и документите по делото се касае за явна фактическа грешка и в заглавието на споразумението следва да се чете ДП № 837/2024 година. На второ място моля да анулирате предпоследния абзац от споразумението, където е постановено отнемане на вещественото доказателство - количка, послужила за извършване на престъплението, тъй като не е установено чия собственост е. В случая е налице хипотезата на чл.112 ал.1 НПК. Същото веществено доказателство следва да остане приложено по делото и в последствие да бъде отнето в полза на Държавата ако в едногодишния срок не е установено на кого принадлежи и собственика не го е потърсил.

АДВ. П.: Съгласен съм с предложените промени от страна на прокуратурата. Моля след внасяне на промените споразумението да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм да се направят промените в споразумението. За количката мога да кажа, че тя не е моя собственост. Не зная чия собственост е тя. От моя страна няма предложения за промени.

Съдът, след като взе предвид съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото намира за основателно искането им да бъдат направени промени по отношение номера на досъдебното производство посочен в заглавието и в частта относно вещественото доказателство. Действително от материалите в досъдебното производство 2 става ясно, че неговият номер по описа на прокуратурата е № 837/2024 година.

В заглавието в ДП е посочено с № 837/025 година. Касае се за допусната техническа грешка при изписване на номера, която следва да бъде коригирана с вписване на действителната номерация. На следващо място необходимо е от съдържанието на споразумението да отпадне и абзаца касаещ отнемането в полза на Държавата вещественото доказателство - количка. Страните са посочили, че отнемането в полза на Държавата се извършва по чл.53 ал.1 НК, без да се уточни в хипотезата на б.“а“ или б.“б“. Според материалите от ДП, а и диспозитива на обвинението може да се приеме че се касае за б.“а“ на въпросната разпоредба, това обаче изисква да бъде установено, че обвиняемата М. е собственик на въпросната вещ. Категорични данни в тази насока в досъдебното производство не са събрани. При това положение съдът е солидарен със страните, че подобно прилагане на чл.53 ал.1 б.“а“ НК не може да бъде направено в конкретния случай и тази част от споразумението следва да отпадне. По отношение на останалите въпроси настоящия състав приема, че същите са получили категоричен и законосъобразен отговор и промени не следва да бъдат направени по тях.

Предвид на обсъденото по-горе споразумението за решаване на делото се вписва в настоящия съдебен протокол в окончателен вид, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДП № 837/2024 година по описа на РП-Вр.-ТО-М, сключено на основание чл.381 НПК

Днес на 06.02.2025 година в гр. М се постигна споразумение между:

1. Г П – прокурор при Районна прокуратура Вр. – ТО М и 2. адв. Н. П. – АК-Вр. като служебен защитник на обвиняемата Г. Т. М.

ЕГН ********** от град М, ***, които се споразумяха за следното:

Г. Т. М. се признава за виновна за това, че на 30.01.2024 година в град М от сградата на бивша текстилна фабрика, в съучастие като съизвършител с непълнолетната МВ от град М, КНМ и непълнолетния Ал. Н М, и двамата от село Л, общ. Б е отнела от владението на „***“ ЕООД град С движими вещи 3 10 броя чугунени скари за скрап на обща стойност 405 лева, собственост на „***“ ЕООД, без съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвала техническо средство /метална количка/ - престъпление по чл.195 ал.1 т.2 предл. второ вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК.

Наказанието на Г. Т. М. ЕГН ********** се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.

На обвиняемата се възлагат разноските по делото в размер на 37,94 лева в полза на Държавата, вносими по сметка на ОД МВР - Вр..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Н. Г./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/Н. П./

ОБВИНЯЕМА:

/Г. М./

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено с направените промени в окончателния вид, както е вписан в протокола.

АДВ. П.: Моля споразумението да бъде одобрено с направените промени в окончателния вид, както е вписан в протокола.

ОБВИНЯЕМА: Моля споразумението да бъде одобрено с направените промени в окончателния вид, както е вписан в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не 4 противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл.382 ал.7 НПК, Споразумение за решаване на ДП № 837/2024 година по описа на РП-Вр.-ТО-М, сключено на основание чл.381 и сл. НПК между Г П – прокурор при РП–Вр.-ТО-М и поддържано в съдебно заседание от прокурор Н. Г., адв. Н. П. от ВрАК, като служебен защитник на обвиняемата Г. Т. М. и обвиняемата Г. Т. М. ЕГН ********** при следните условия:

Обвиняемата Г. Т. М. ЕГН ********** ВИНОВНО на 30.01.2024 година в град М от сградата на бивша текстилна фабрика, в съучастие като съизвършител с непълнолетната МВ от град М, КНМ и непълнолетния Ал. Н М, и двамата от село Л, общ. Б е отнела от владението на „***“ ЕООД град С движими вещи - 10 броя чугунени скари за скрап на обща стойност 405 лева, собственост на „***“ ЕООД, без съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвала техническо средство /метална количка/ - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл. второ вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК.

Наказанието на обвиняемата Г. Т. М. ЕГН ********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На обвиняемата Г. Т. М. СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските по делото в размер на 37,94 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР - Вр..

ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, производство по НОХД № 63/2025 г. по описа на РС-М. наказателното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

След приключване на настоящето

5 производство досъдебното производство с № 837/2024 година на РП-Вр.-ТО-М ДА СЕ ВЪРНЕ обратно на прокуратурата за продължаване действията по разследването по отношение на последният обвиняем М. М. М. от град М.

С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемата Г.

Т. М. следва да бъде отменена и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемата Г. Т. М. на досъдебното производство.