Определение № 25061 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25061 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110159300 по описа за 2024 година Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 315598/08.10.2024 г. на Е. Д. М., ЕГН ********** срещу Апелативен съд - София, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 24999 лв., представляваща обезщетение за незаконно задържане по НЧД № **** на АСНС, с период на увреждането от 16.11.2015 г. до 26.09.2024 г.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК и във връзка с Определение № *** г. по в.ч.гр.д. № **** на СГС, съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не са изложени конкретни твърдения относно характера на производството по НЧД № **** на АСНС, по чия инициатива е било образувано с какъв акт и какво именно е произнасянето на ответника по посоченото дело – т.е. за съда не става ясно дали в това производство е взета първоначална мярка за неотклонение или е образувано по повод искане за изменение или отмЯ. на вече взета мярка за неотклонение. Същевременно в исковата молба се твърди, че мярката за неотклонение е взета във връзка с обвинение за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 5 НК, за което ищецът бил окончателно оправдан по КНОХД № **** г. на ВКС. В тази връзка за съда не става ясно дали твърдените вреди се претендират от наложена мярка за неотклонение, която впоследствие е била отменена (чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ) или за обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано (чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ), в рамките на което съдът обсъжда и вредите от наложените мерки за неотклонение. Наред с горното на съда е служебно известно, че с Решение № 242/16.04.2020 г., постановено по соченото от ищеца КНОХД № **** г. на ВКС, е отменена въззивна присъда от 5.06.2019г. на Апелативния специализиран наказателен съд, 3 състав, постановена по ВНОХД № *** по описа на съда, В ЧАСТИТЕ Й, с които е потвърдена присъдата от 9.01.2018г., по НОХД № 646/ 2015г. на Специализирания наказателен съд-гр. София, 2 състав, по обвиненията срещу ищеца в настоящото производство за извършени престъпления на 14.12.2009г. по чл.

142, ал. 2, т. 1, 2 и 6, вр. ал. 1 НК; чл.199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК; чл. 330, ал. 1 НК; по чл. 116, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 НК и по чл.198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, а делото върнато за ново разглеждане в отменените части. В останалата част присъдата е оставена в сила. На съда също така му е служебно известно, че това производство не е приключило и към момента е 1 висящо. Предвид това съдът е приел, че ищецът следва да обоснове интереса си от завеждането на настоящия иск, като държи сметка, че не твърди наложената мярка за неотклонение да е отменена, а твърденията му, че е оправдан са неверни.

Предвид торното съдът с Разпореждане № 51701/26.03.2025 г. е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности, като: 1) изложи конкретни твърдения дали претърпените вреди се претендират от наложена мярка за неотклонение, която впоследствие е била отменена (чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ) или от повдигнато обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано (чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ), в рамките на което съдът обсъжда и вредите от наложените мерки за неотклонение. В тази връзка подробно да посочи:какъв е предмета на цитираното по НЧД № **** на АСНС – производство по вземане на първоначална мярка за неотклонение или такова по искане за нейното изменение или отмЯ.;- дали наложената мярка за неотклонение по посоченото дело е била в последствие отменена и ако да, да изложи твърдения за акт и производството, по което е била отменена; 2) в случай, че предявява иск за вреди от незаконно обвинение да обоснове процесуалната легитимация на посочения ответник, като има предвид, че съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът се предявява срещу органа, извършил нарушението, който в случая е Прокуратурата и 3) Да обоснове интереса си от завеждането на настоящия иск, като държи сметка, че не твърди наложената мярка за неотклонение да е отменена, а твърденията му, че е оправдан са неверни, за което са изложени подробни мотиви в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

В изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца, чрез назначения му процесуален представител с вх. № *** г., с която са изпълнени само част от указанията, като ищецът е посочил, че НЧД № **** по описа на АСНС е приобщено към НОХД 646/2015 г. по описа на СНС и в рамките на това производство е оставено без уважение искане за отмЯ. на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Във връзка с това, че НОХД № 646/2015 г. е висящо, се прави искане за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

При тези данни съдът намира, че исковата молба е останала нередовна и за съда не е ясно какъв иск е предявен, не са ясни фактите, които обуславят претендираното право, за което съдът е дал надлежни указания.

Същевременно съдът намира, че висящността на производството по НОХД 646/2015 г. по описа на СНС не представлява основание за спиране, а е основание за прекратяването му, тъй като искът дали по чл.2, ал. 1, т. 1 или по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е недопустим, като преждевременно предявен.

Освен горното съдът съобрази служебно известният факт, че ищецът Е. Д. М. се задържа в затвора в гр. София в изпълнение на наложено наказание „лишаване от свобода“ по силата на Решение № 242 от 16.04.2020г., постановено по КНОХД № ****г. по описа на ВКС, III н.о., НК, ВКС, с което е оставена в сила въззивната присъда на АСНС по ВНОХД № 102/2018г. в частта, с която е отменена присъда от 09.01.2018г. по НОХД № 646/2015г. на СНС и ищецът е признат за виновен в престъпление по чл.199, ал.2, т.3 вр. с чл. 198, ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 НК, затова, че на 12.03.2010г. в град София, пред „Прокредит банк България“ АД, клон Люлин, като извършител, в съучастие с Е Д. П и Л Т Л – извършители и други неустановени лица – извършители, е отнел чужди движими вещи – сумата 136 072 лева, собственост на „Прокредит банк България“ АД и огнестрелно оръжие, марка „Байкал“ № **** с 12 броя патрони в пълнителя, собственост на О Б Б, от владеинето 2 на Б, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова сила и заплашване, движимите вещи са в особено големи размери и деецът е бил въоръжен с огнестрелно оръжие.

Към януари 2025 година ищецът има заведени общо 1118бр. (след служебна справка в ЕИСС – 1,038бр. към 23.01.2025г.; 80бр. по АСУД) дела само пред Софийския районен съд със сочени различни ответници (Прокуратурата, СГС, САС, ВКС, АССГ, ВАС, ГРБОП, ГДНИ и др.), по повече от 99% от делата са с един и същи предмет - иска се обезщетение за неимуществени вреди поради осъждане по непредявено обвинение (или косвено свързани с това твърдения като: непроизнасяне по молба за възобновяване; незаконно предпазени от наказателна отговорност други лица, спрямо които не били повдигнати обвинения; незаконно задържане поради осъждане по непредявено обвинение и др.), претърпени в различни периоди на увреждане. Само за периода от 01.01.2025г. до 27.01.2025г. , ищецът е образувал пред СРС следните дела, с които е предявил претенции за обезщетение за неимуществени вреди, възникнали пряко или косвено вследствие на постановената срещу него присъда:

Вх. № на

Гр. д. № Съдебен

Ответник искова .../… г. състав молба

78155/2025

35 състав

ПРБ

94156/2025

176 състав

ПРБ

79157/2025

166 състав

ПРБ

95158/2025

32 състав

ПРБ

80159/2025

35 състав

ПРБ

96160/2025

43 състав

ПРБ

81161/2025

128 състав

ПРБ

97162/2025

151 състав

ПРБ

82163/2025

41 състав

ПРБ

38

Преписка или дело на съответната институция

Неправомерно поведение противозаконно лишаване от свобода с твърдения, че е извършил грабеж противозаконно лишаване от 29/2017 СНС свобода с твърдения, че е извършил грабеж противозаконно лишаване от НЧД 18663/2014 свобода с твърдения, че е извършил СНС грабеж противозаконно лишаване от 60/2017 СНС свобода с твърдения, че е извършил грабеж противозаконно лишаване от ВНЧД 176/2018 свобода с твърдения, че е извършил АСНС грабеж противозаконно лишаване от 176/2016 СНС свобода с твърдения, че е извършил грабеж противозаконно лишаване от ВНЧД 211/2016 свобода с твърдения, че е извършил АСНС грабеж противозаконно лишаване от 128/2017 СНС свобода с твърдения, че е извършил грабеж противозаконно лишаване от 117/2016 АСНС свобода с твърдения, че е извършил грабеж противозаконно лишаване от 36/2015 АСНС

3

98164/2025 състав

ПРБ

4/2017 СНС

99165/2025

125 състав

ПРБ

НЧД 62/2016

АСНС

105 166/2025

173 състав

ПРБ

247/2017 СНС

100 167/2025