Решение № 593 от 14.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 593 гр. София, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Петър В.. Сантиров

Цветомила Данова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева в присъствието на прокурора М. Н. Т. като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100605524 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 15.06.2023 г., постановена по н.о.х.д. № 7381/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 7-ми състав, подсъдимата Й. С. Г. – Л. е призната за виновна в това, че на 09.06.2020 г. в 15:42 часа в гр. София, кв. *******, не изпълнила заповед за защита от домашно насилие, издадена въз основа на решение № 488573, постановено по гр. д. № 52666/2018 г. по описа на Софийски районен съд, III Гражданско отделение, 92-ри състав, изразяваща се в задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на К. Х. Л., като осъществила акт на насилие спрямо нея – замерила К. Л. и я ударила с парче гипсокартон в горната част на дясната седалищна област, причинявайки й болка и страдание, поради което и на основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК е освободена от наказателна отговорност и й е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева, платима по сметка на СРС.

С присъдата подс. Й. Г. – Л. е призната за невиновна и е оправдавана по тази част от обвинението за престъпление чл. 296, ал. 1 от НК, съгласно която на 09.06.2020 г. около 16:00 часа в гр. София, кв. ******* не изпълнила заповед за защита от домашно насилие, издадена въз основа на решение № 488573 по гр. д. № 52666/2018 г., постановено по описа на СРС, III ГО, 92-ри състав, изразяваща се в задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на К. Х. Л., като осъществила акт на насилие спрямо нея – показала й средния си пръст и прекарала показалеца си през гърлото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Й. Г. – Л. е осъдена да заплати направените по делото разноски в общ размер 320,81 (триста и двадесет лева и 1 осемдесет и една стотинки) лева, от които 200,81 (двеста лева и осемдесет и една стотинки) лева по сметка на СДВР за разноски от досъдебното производство и 120 (сто и двадесет) лева по сметка на СРС за разноски от съдебното производство, както и по 5 (пет) лева за служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от подс. Й. Г. – Л. чрез защитника й, с която се иска отмяна на съдебния акт в осъдителната му част и признаване на подсъдимата за невиновна по повдигнатото й обвинение.

В хода на въззивното съдебно следствие по делото е извършен оглед на приложената по делото флаш памет „Robats“ с помощта на системен администратор към отдел „Информационно обслужване и технологии“ и е разпитано вещото лице Д.

Н., изготвило съдебномедицинска експертиза по писмени данни.

В хода на съдебните прения представителят на Софийска градска прокуратура счита първоинстанционната присъда за правилна, поради което прави искане за нейното потвърждаване.

Защитникът на подс. Й. Г. – Л. пледира за отмяна на атакувания съдебен акт в осъдителната част и постановяване на нов, с който подсъдимата да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение. Счита, че обвинителната теза не се доказва от събраните по делото доказателства. Поддържа, че на приобщените по делото видеозаписи от камери не се вижда св. К. Л. да преминава през зоната, в която се твърди да е паднал предмет, с който да е била ударена. Също така излага конкретни съображения, че от събраните по делото доказателства, вкл. от заключението на съдебномедицинската експертиза и от разпита на изготвилото го вещо лице, не се установява предметът, който се твърди да е предизвикал инкриминираното травматично увреждане на св. К.

Л., да е бил хвърлен от височина. Посочва, че единствената медицинска документация по делото е съдебномедицинското удостоверение, издадено 24 часа след получаване на травмата.

В своя защита подс. Й. Г. – Л. посочва, че св. К. Л. е в добра физическа кондиция, въпреки напредналата си възраст. Посочва, че синът на св. К. Л. – св. Х.Л., е работел в институт по вирусология и има сериозни контакти в медицинските среди.

Обръща внимание на обстоятелството, че на К. Л. не е извършен медицински преглед същия ден, когато се твърди да е получила травматичните си увреждания. Излага доводи, че по делото липсват свидетели – очевидци на твърдяното от обвинението нападение, като обръща внимание на показанията на свидетелите К. Л. и Х.Л., че не са възприели лично процесния удар. Също така посочва, че на приложения по делото видеозапис не се наблюдава К. Л. да преминава под прозореца.

В последната си дума подс. Й. Г. – Л. моли да бъде оправдана, като казва, че не е извършила това, в което е обвинена.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, XVII-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивната жалба, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Подсъдимата Й. С. Г. – Л. е родена на ******* г. в гр. Велико Търново, българка, български гражданин, омъжена, със средно специално образование.

2

Подсъдимата е осъждана както следва:

- с присъда от 18.02.2020 г., постановена по н.ч.х.д. № 1017/2018 г. по описа на СРС, влязла в сила на 05.11.2020 г., за извършени на 20.12.2017 г. престъпления по чл.

130, ал. 2 от НК и по чл. 146, ал. 1 от НК спрямо К. Х. Л., като на основание чл. 23, ал.

1 от НК й е определено едно общо най-тежко административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева;

- с присъда от 22.10.2019 г., постановена по н.ч.х.д. № 2536/2019 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на 28.02.2021 г., за извършено на 05.02.2019 г. престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК спрямо Х.А. Л., като й наложено административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

В две отделни къщи, намиращи се на адрес: гр. София, кв. *******, живеели семейство Ленкови, като споделяли общ двор. На първия етаж в едната къща живеели св. Х.Л. и неговата дъщеря – св. К. Л., а вторият етаж, който имал отделен вход откъм ул. „11-та“, бил обитаван от подс. Й. Г. – Л., съпруга й – св. И.Л. и сина им – св. К.Л.. В другата къща живеела св. К. Л. – майка на свидетелите И. и Х.Л.и.

Отношенията между подс. Й. Г. – Л. и нейния съпруг, от една страна, и семейството на св. Х.Л. и св. К. Л., от друга страна, били силно влошени. Двете страни многократно са сезирали полицейските органи и съда с оплаквания за упражнено домашно насилие спрямо тях от страна на другите.

С решение № 488573/14.09.2018 г., постановено по гр. дело № 52666/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 92 с-в, влязло в сила на 26.10.2018 г., била издадена заповед за защита от домашно насилие във връзка с подадена молба от св. К. Л. срещу подс. Й. Г.

– Л. по повод поредния възникнал на 16.07.2018 г. конфликт и проява на акт на домашно насилие. Съгласно решението подс. Й. Г. – Л. била задължена на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на св. К. Л., като изрично е посочено, че неизпълнението на заповедта за защита представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. На 21.09.2018 г. св. П.А. – младши полицейски инспектор при 05 РУ – СДВР, връчил лично на подс. Й. Г. – Л. препис от решението. Също така изготвил и връчил на подсъдимата протокол за предупреждение, издаден на основание чл. 65 от ЗМВР.

На 09.06.2020 г. около 15:00 св. К. Л. се намирала заедно със своя син св. Х.Л. в общия двор на къщите. Св. Х.Л. бил донесъл плик с череши и разговарял с майка си.

По същото време подс. Й. Г. – Л. започнала да изтръсква дрехи през прозореца на втория етаж на къщата и да полива с шише с вода перваза. Св. И.Л. се намирал вътре в дома им, където осъществявал ремонтни дейности по окабеляване. Около 15:40 часа св. Х.Л. тръгнал да се прибира към своя вход, но забравил плика с черешите, които възнамерявал да занесе на дъщеря си – св. К. Л.. Св. К. Л. видяла това и тръгнала след св. Х.Л. да му занесе забравения плик. Докато св. К. Л. минавала по пътека, непосредствено под прозореца, на който се намирала подсъдимата Г. - Л., последната започнала да говори наведена надолу, като три пъти се прекръстила и три пъти се изплюла върху главата на преминаващата свидетелка. След това в 15:42 часа подсъдимата замахнала по посока на св. Л. и хвърлила към нея парче гипсокартон, което я ударило в горната част на дясната седалищна област. Вследствие на удара св.

К. Л. получила кръвонА.дане и оток в горно външния квадрант на седалището вдясно, което й причинило болка и страдание. Св. К. Л. веднага започнала да вика за помощ на сина си. Св. Х.Л. чул от дома си как майка му вика отвън, че подсъдимата я е ударила.

Тогава излязъл обратно на двора от своя вход, като възприел майка си, стресната и уплашена, да се държи за дясното бедро, както възприел и падналото на земята парче гипсокартон. Мястото на удареното скоро почервеняло и посиняло. Навън излязла и св. К. Л., която също констатирала състоянието на баба си, както и парчето 3 гипсокартон.

Св. Х.Л. веднага подал сигнал на спешен телефон 112 за случилото се. На мястото на инцидента пристигнали полицейски служител от 05 РУ – СДВР. Подс. Й. Г.

– Л. била отведена до сградата на районното управление, където на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР била задържана за срок от 24 часа.

Заради честите конфликтни ситуации св. Х.Л. бил поставил охранителна камера, която обхващала къщата, в която живее, като била насочена към фасадата на втория етаж, който бил обитаван от семейството на подсъдимата. С протокол за доброволно предаване от 12.06.2020 г. св. Х.Л. предал 1 бр. флашка, бяла на цвят, марка „Robats”, съдържаща видеозапис от посочената камера, заснети на 09.06.2020 г. от 15:02 до 15:45 часа.

За да постанови присъдата, първоинстанционният съд е събрал следния обективно съществуващ и относим към предмета на делото доказателствен материал: гласни доказателствени средства: обясненията на подсъдимата Й. С. Г. – Л. (л. 42 от съд. д.) и показанията на свидетелите К. Х. Л. (л. 40-42 от съд. д.), Х.А. Ленков (л. 4244 от съд. д., вкл. приобщените на осн. чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 от НПК – л. 21 от ДП отчасти), И. А.Л. (л. 44 от съд. д.), К. Х. Л. (л. 44-46 от съд. д., вкл. приобщените на осн. чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от НПК – л. 22-23 от ДП отчасти), П.А. А. (л. 46 от съд. д.), К.И.Л. (л. 76-77 от съд. д.); писмени доказателства и доказателствени средства: копие на решение от 14.09.2018 г., постановено по гр. д. № 52666/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 92-ри състав (л. 8-12, 28-37 от ДП), заповед за задържане на лице от 09.06.2020 г. (л. 13 от ДП), протокол за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР от 21.09.2018 г. (л. 38 от ДП), справка за съдимост на подс. Й. Г. – Л. (л. 39, 43, 108-109 от ДП, л. 13-15 от съд. д.), протокол за доброволно предаване от 12.06.2020 г. (л. 50 от ДП), копие на съдебномедицинско удостоверение № 199.06/2020 г. (л. 51 от ДП), протокол за доброволно предаване от 12.06.2020 г. (л. 54 от ДП), копие документ от проведена психиатрична консултация от 15.03.2019 г. (л. 54-56 от съд. д.), копия на заявление и обяснение от Й. С. Г. (л. 57-58 от съд. д.), копие на експертни решения от „СБАЛОЗ“ ЕООД по отношение на И. А.Л. (л. 59, 103, 104 от съд. д.), копие на нотариална покана от К. Л. до И.Л. от 05.01.2018 г. (л. 60-61, 96-97 от съд. д.), копие на нотариален акт за дарение на недвижим имот № 82, том LXXXI, дело № 16131/1994 г.

(л. 62 от съд. д.), копия на съдебномедицински удостоверения и фишове за спешна медицинска помощ (л. 63-66, 91, 93 от съд. д.), копие на заповед за незабавна защита от 27.11.2020 г., постановена по гр. д. № 57682/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 149-ти състав (л. 67, 86 от съд. д.), копие на молба за закрила от домашно насилие от 23.11.2020 г. (л. 68-70 от съд. д.), копие на жалба от Й. С. Г. до началника на 05 РУ – СДВР (л. 71-75 от съд. д.), копие на решение от 24.07.2019 г., постановено по гр. д. № 474/2018 г. по описа на СРС, ГК, 159-ти състав (л. 87-90 от съд. д.), копие на разпореждане от 05.11.2020 г. на основание чл. 64 от ЗМВР (л. 92 от съд. д.), копие на декларация от И. А.Л. от 16.11.2020 г. (л. 94-95 от съд. д.), копие на социален доклад от 09.03.2021 г. от Агенция за социално подпомагане (л. 98-100 от съд. д.), копие на молба за защита от домашно насилие от Й. Г. – Л. срещу К. Л. (л. 101 от съд. д.), копие на декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от Й. Г. – Л. (л. 102 от съд. д.); експертни способи на доказване: съдебномедицинска експертиза по писмени данни (л. 56-60 от ДП), съдебно-техническа експертиза (л. 69-78 от ДП), оглед на оптичен носител – флаш памет марка „Robats“ (л. 105 от съд. д.).