Споразумение № 260060 от 26.11.2020, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 4009/2020
Вид: Споразумение № 260060
Подписан: 26.11.2020
В сила: 26.11.2020
Състав: НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ МЛАДЕНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 3, ал. 2 и 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл. 3, ал. 2 и 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл. 354а, ал. 1, пр. 4 · Наказателен кодекс
чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.59 ал.2 · Наказателен кодекс
чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

Р О Т

О К О Л

Град София, 26.11.2020 година

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ти състав, в публично разпоредително заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.К.

2.Е.П.

СЕКРЕТАР:

СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА

ПРОКУРОР:

ЛЮБОМИР РУСЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ НОХД № 4009 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09.33 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ

В.Н.Б. - редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Н. .

На списъка за лицата за призоваване е отразено, че в телефонен разговор с подсъдимия същия е уведомен за днешното съдебно заседание и е изразил намерение да получи обвинителния акт в зала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава връчва обвинителния акт на подс. Б..

Адв.Н.:

Не възразяваме, че обвинителния акт не е връчен седем дни преди днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОП Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия: В.Н.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, без професия, работи като хамалин, женен, осъждан, ЕГН **********.

Не прави възражение за не спазване на 7-дневния срок за връчване на обвинителния акт.

Няма искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.:

Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ:

Да се гледа разпоредителното заседание.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР:

Делото е подсъдно на СГС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На

ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Няма основания за изменение на мярка за неотклонение.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по диференцираните процедури – решаване на делото със споразумение. Днес се споразумяхме с подсъдимия и защитата.

АДВ.Н.:

Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или връщане на делото на СГП.

Няма основания за изменение на мярка за неотклонение.

Не се налага делото да бъде разгледано при особените правила.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

С прокуратурата постигнахме споразумение за разглеждане на делото по гл. 29 от НПК и желаем съда да одобри представеното споразумение ПОДСЪДИМ:

Съгласен съм и поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните, след съвещание и сам като извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на СГС.