Решение № 39 от 25.05.2022, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Частно наказателно дело 154/2022
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 25.05.2022
- В сила
- 02.06.2022
- Състав
- Петър Петков Монев, Деница Красимирова Петрова, Милена Иванова Хараламбиева
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. гр. Добрич, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър П. Монев
Членове:
Деница Кр. Петрова
М. Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора М. Ат. Л. като разгледа докладваното от Петър П. Монев Частно наказателно дело № 20223200200154 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.32 ал.І във вр. с чл.16 ал.І от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд-гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Федерална служба „Правосъдие“, ФРГермания, на 06.05.2022г., засягащо българската гражданка С. Д. от с.П., общ.Д., обл.Д., родена на 11.07.1964г. в гр.Д., обл.Д..
От служебно извършената справка, изискана от НБД „Население” се установява, че се касае за българската гражданка С. С. Д. – родена на *******г. в гр.Д., обл.Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес - с.П., общ.Д., обл.Д., ул.“Д.“ №27 и настоящ адрес-с.П., общ.Д., обл.Д., ул.“Д.“ №27.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. изразява становище за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
С. Д., редовно призована не се явява лично в съдебно заседание и не се представлява, поради което и по отношение на наложената й финансова санкция не представя становище.
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение на Решение №05.6011197.5, постановено на 02.05.2019г. от несъдебен орган в издаващата 1 държава – Федерална служба „Правосъдие“ ФРГермания, влязло в сила на 19.06.2019г., с което на българската гражданка С. С. Д. – родена на *********. в гр.Д., обл.Д., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 500 евро, равностойни на 977,92 лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението 02.05.202019г.Осъждането е за две деяния, реализирани на територията на ФРГ., на 30.01.2019г. в 10,19ч. и на 31.01.2019г. в 11.05ч., квалифицирани като такива – кражби, наказуеми и двете по §§ 242, ал.1 53 StGB /Наказателен кодекс/на издаващата държава.
Решението на издаващата държава – Федерална служба „Правосъдие“, ФРГ. е постановено на 02.05.2019г. и е влязло в сила на 19.06.2019г.По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.Изпратеното в Окръжен съд-гр.Д. удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения съдебен акт, чието признаване се иска.Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3 ал.І т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени за наказуемо деяние по националния закон на решаващата страна. Деянието, осъществено от засегнатото лице С. С. Д. попада сред изброените в чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки, че и по българското законодателство аналогично поведение съставлява престъпление и се санкционира съгласно разпоредбите на Наказателния кодекс на Р България, а именно чл.194 ал.1 от НК.Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение №2 към чл.4 ал.І от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС.Срещу С. С. Д. за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата, няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд.Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.Решението на несъдебния орган – Федерална служба „Правосъдие“, ФРГермания не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р България, или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява 2 предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от 70 евро, респ. левовата им равностойност.Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение, касае парична сума в общ размер на 500,00 евро, равностойни на 977,92 лева по курса на Българска Народна Банка към датата на постановяване на решението – 02.052019г., представляващи сторените по съдебното производство разноски.
Решението е постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението.
Производството срещу С. С. Д. е било писмено, като лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението.Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.Предвид обстоятелството, че С. С. Д. е българска гражданка, с постоянен адрес в с постоянен адрес с.П., общ.Д., обл.Д., ул.“Д.“ №27 и настоящ адрес – с.П., общ.Д., обл.Д., ул.“Д.“ №27, т.е. местоживеенето й е на територията на Република България, съдът намира, че е налице и една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл.30 ал.ІІІ от ЗПИИРКОРНФС.Липсват доказателства от засегнатото лице за друго, извън посоченото по-горе пълно или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция.
На основание чл.16 ал.8 във вр.с чл.32 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определени равностойността й в български лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, или 500 евро към 02.05.2019г. са равностойни на 977,92 лева.Съдът намира, че следва да осъди С. С. Д. да заплати и сторените по делото разноски, относно извършения превод на акта за нарушение, които са в размер на 54.00 лева, видно от представените от преводача справки-декларации.
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.І във вр. с чл.17 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд, 3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение по преписка № (240 Cs)3042 Js 1731/19 (89/19), постановено на 02.05.2019г., влязло в сила на 19.06.2019г., на несъдебен орган в издаващата държава – Федерална служба „Правосъдие“, ФРГ., с което на българската гражданка С. С. Д. – родена на 11.07.1964г. в гр.Д., обл.Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - с.П., общ.Д., обл.Д., ул.“Д.“ №27 е наложена финансова санкция в размер на 500 евро, равностойни на 977,92 лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението 02.05.2019г.
ОСЪЖДА С. С. Д. – родена на *******. в гр.Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - с.П., общ.Д., обл.Д., ул.“Д.“ №27 да заплати сторените по делото разноски в размер на 54.00 лева, по сметка на ОС-гр.Д..
СЛЕД влизане в сила на решението, преписи от същото ведно с решението, постановено от Федерална служба „Правосъдие“ , ФРГермания от 02.05.2019г., влязло в сила на 19.06.2019г. да се изпратят на органите на „Националната агенция по приходите” за изпълнение.
СЛЕД получаване на решението, НАП незабавно да уведоми ОСгр.Добрич за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на изпълнението следва също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ПРЕПИС от решението да се връчи на засегнатото лице.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ компетентните органи на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – гр.Варна в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4