Решение № 60 от 12.08.2025, Районен съд - Айтос

МОТИВИ към Решение № 60 / 12.08.2025г. по АН дело № 201/2025 година на РАЙОНЕН СЪД – гр.Айтос

Производството е образувано по Постановление № от 27.06.2025 година на Районна прокуратура-Бургас, ТО- Айтос – с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл.78А от НК на обвиняемия К. З. Р. - роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване: **********, български гражданин, образование – 9 клас, дървосекач в „Груп“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, привлечен по предявено обвинение за това, че на 16.03.2023 г. в *** като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Н.

Н. К., ЕГН **********, род.на *** г. в ***, която към горепосочения момент не е била навършила 16-годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 от Наказателния кодекс (НК).

Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос, чрез представителя си прокурор И. П. в съдебно заседание поддържа постановлението. Излага становище, че в хода на настоящото производство са събрани доказателства, които преценявани поотделно и в тяхната съвкупност водят до извода, че обвиняемия е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Твърди, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, поради което предлага обвиняемият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, след което и да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание глоба в минималния размер от 1 000,00 /хиляда/ лева.

Обвиняемият К. З. Р. - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснения пред съда.

Признава вината си и моли за налагане на минимално наказание глоба.

Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и 1 на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Обвиняемият К. З. Р. е роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в **********, дървосекач в „Груп“ ЕООД, неженен и неосъждан, съгласно представената справка за съдимост.

Не е спорно по делото, че К. З. Р. към датата на инкриминираното деяние - 16.03.2023 год. е бил пълнолетно ли ц е (навършило 22-годишна възраст), което без да е сключило граждански брак заживял съпружески с лицето от женски пол - непълнолетната Н.Н.К, с ЕГН: **********, ненавършило 16-годишна възраст (същата на възраст 15 навършени години, към датата нa заживяването).

Съжителството на семейни начала станало в дома на К. Р. и неговите родители. Обвиняемият и непълнолетната заживели заедно в дома на родителите си З Х Ра и С.Д.Г, в отделна стая. По делото липсват доказателства, които да навеждат на съмнения за това, че въпросното заживяване се е случило чрез въздействие на трети лица, чрез склоняване или принуда на непълнолетната, и л и ч р е з даване, респективно приемане на материални облаги и др. Към настоящия момент съгласно актуалната редакция на разпоредбата на чл. 6, aл. 1 от Семейния кодекс само лица навършили осемнадесет години имат право и могат да сключат брак.

Показанията на разпитаните пo делото в ход ана ДП свидетели, в това число Н К, З Р.а /майка на К. Р./,С. Г /баща на К. Р./, М . К /съсед на семейството на К. Р./ и Н.К /майка на Н К/ потвърждават описаните пo -гope обстоятелства.

Събрания доказателствен материал сочи на извода, че към момента на фактическото заживяване на съпружески начала между обвиняемия К. Р. и непълнолетната Н К, последната е била на възраст 15 навършени години, т.е. не е имала навършена 16-годишна възраст, обстоятелство, което се явява един от обективните признаци на фактическия състав на престъплението пo чл. 191 aл.1 от HK. Към онзи момент К. Р. е бил пълнолетен, навършил 22-годишна възраст, обстоятелство, което предпоставя наличието на другия обективен признак на състава на престъплението пo чл.191, aл.1 от НК.

Oт субективна страна деянието на обвиняемия е извършено виновно при форма на вината умисъл. Обв.Р. е имал субективна представа наличните обективните обстоятелства a именно възрастта на ненавършилата 16-години, към 16.03.2023 г., Н К, представляващ момента на заживяването им явяващ се законова пречка за тези негови действия, поради което и подобно съжителство е обявявано за престъпно. Въпреки знанието и представата за общественоопасните последици на деянието с действията си обвиняемия е допуснал и се е съгласил с настъпването на същите.

Следва да се отчете, че с отменените текстове в Закона, в предишна редакция на чл. 6, aл. 1 от СК /Отменена с държавен вестник бр. 106 2 от 2023 г., в сила oт 22.12.2023 .г/, законодателят е поставял в условие наличието на пълнолетие т.е. навършени осемнадесет години за сключването на законен граждански брак.

Характерно за престъпленията от този вид е това, че със съвместното си заживяване лицата извършват действия, които нe ca съобразени с изискванията на Семейния кодекс, досежно необходимите предпоставки, за сключване на законен граждански брак.

B този смисъл деянието е извършено от страна на обвиняемия К. Р. умишлено при форма на вината пряк умисъл. C описаното дo тук съдът счита, че с действията си обвиняемия К. Р. от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.191, aл.1 от НК.

Безспорно е, че разпоредбата на чл. 191, ал.1 НК защитава важни обществени отношения по защитата на подрастващите и гарантирането на правата им. Не се спори, че ранното съжителство между пълнолетно лице от мъжки пол и малолетно или непълнолетно лице от женски пол, както и между непълнолетно лице от мъжки пол и непълнолетно или малолетно лице от женски пол, като правило има като последица вреди за подрастващите, в това число негативни последици за образованието и нормалното социално развитие на личността и не на последно място ранна бременност. Тези обстоятелства са преценени от законодателя принципно както при криминализирането на действията на пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16годишна възраст или 14-годишна възраст. За да бъде определено като престъпно обаче конкретното поведение, то следва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на деянието, което да обоснове използването на санкционните средства на наказателното право и да ги направи обществено приемливи. В конкретния случай по делото се установи фактическа обстановка, която по категоричен начин сочи на ниска степен на увреждане на обществените отношения. Въпреки това не може да се подценява и обществената опасност на тези деяния, която се обективира в няколко направления: преждевременното раждане, което смущава нормалното психо-физическо съзряване на девойката, нейното обучение, възпитание, квалификация. Ранните бракове представляват заплаха за реализацията на правото на образование, гарантирано от множество международни актове, сред които са Европейската конвенция за правата на човека, Международния пакт за икономическите, социални и културни права, Конвенцията за правата на детето. Налице е съставомерно деяние по чл.191, ал.1 от НК и авторството на същото се установява категорично.

Налице е съставомерно деяние по чл.191, ал.1 от НК и авторството на същото се установява категорично.

В случая са налице материално правните предпоставки на чл.78а НК за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. За извършеното от К Р., деяние инкриминирано като престъпление по чл.191, ал.1, от НК се предвижда наказание ЛОС до две години или пробация, както и обществено порицание.

3

Същият видно от справка за съдимост не е осъждан и в този смисъл спрямо него са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК. В резултат на извършеното престъпление не са причинени на трети лица имуществени вреди. Поради това и при кумулативното наличие на посочените предпоставки, обвиняемия следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.191, ал.1, от НК, за което да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - ГЛОБА.

При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде наложено за извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК, съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства - обясненията, изказаното съжаление за извършеното, младежката възраст на обв.Р., поради което счита че наказанието следва да бъде в минималния, предвиден в закона размер, а именно глоба от 1000 лв.

Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най - добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие.

Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а вр. чл.191, ал.4 от НК, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Айтос, 12.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова в присъствието на прокурора И. Анг. П. като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Административно наказателно дело № 20252110200201 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. З. Р. - роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, български гражданин, образование – 9 клас, дървосекач в Груп ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2023 г. в *** като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Н. Н. К., ЕГН **********, род.на *** г. в ***, която към горепосочения момент не е била навършила 16 годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. З. Р., от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 1

2