Протоколно определение № 5145 от 23.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5145 гр. Варна, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

О.Л. К. Г. Г. / K- G- Gr- /, редовно призован, явява се лично и с адв.К.К. от АК - В., служебно назначен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на лек автомобил, лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с peг.**.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИЦЕТО

ОС.Л. К. Г. Г. / K- G- G- / - роден на 07.03.1959 г. в Г-, живущ в гр. Б-, обл. В-, ул. „ИК-" №2, ет.2, ап.26, немски гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, ЛНЧ **********.

1

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя, щом по закон е такова.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс. Г. е признат за виновен, за това че на 02.10.2025 г. в гр. Б-, обл. В- по ул."Ч-а" до №18, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с peг.** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №1006/03.10.2025 г. и съдебно-химическа експертиза №339/2025 г. на МБАЛ "Св.Анна-Варна" АД и е приел на основание чл. 343 Б ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК подс. К. Г. Г. / Kurt Gustav Greinus / е приел да бъде лишен о т право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.На осн. чл. 59, ал.4 от НК е приел да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Това деяние се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата 2 на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на престъплението т.е. 3800 лева. Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като своеобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба, която е насочена към препятстване възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност. В тази връзка обаче настоящия съдебен състав приема, че МПС –то е послужило за извършване на престъплението.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 3800 лева , то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. К. Г. Г./ K- G- G- /- роден на 07.03.1959 г. в Г-, живущ в гр. Б-, обл. В-, ул. „И- К-" №2, ет.2, ап.26, ЛНЧ ********** ДА ЗАПЛАТИ левовата равностойност на лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с peг. ** в размер на 3800.00 лева в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В-.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес пред ОС - Варна по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 15.59 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3