Споразумение № 37 от 17.03.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Харманли, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г.

Съдебни

М. ЦВ. К. заседатели: П. В. ХР. при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20255630200075 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ИВАЙЛОВГРАД – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. – редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв. К. К. от ХАК, назначен от ДП.

В залата се явява адв. Г. Д. от АК-Хасково, упълномощен защитник на подсъдимия П. В. С..

ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. – нередовно призована, се явява лично и със служебния защитник адв. И. Н. от ХАК, назначен от ДП.

В залата се явява адв. В. Б. от АК-Пловдив, упълномощен защитник на подсъдимата Д. А. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. - С оглед явяването на двамата подсъдими, моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. – Да се даде ход на делото. Желая в това производство да ме защитава упълномощеният ми защитник адв. Г. Д..

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. – Да се гледа делото, не възразявам против нередовното призоваване. Желая да ме представлява в настоящото производство адв. В. Б..

1

С Ъ Д Ъ Т след като изслуша становището на страните и с оглед изявлението на подсъдимата Д. А. А., че не възразява против нередовното призоваване, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

С оглед изявлението на подсъдимия П. В. С., че желае да бъде представляван в настоящото производство от адв. Г. Д. от АК-Хасково, намира, че следва да освободи от залата служебния защитник адв. К. К. от АКХасково.

С оглед изявлението на подсъдимата Д. А. А., че желае да бъде представлявана в настоящото производство от адв. В. Б. от АК-Пловдив, намира, че следва да освободи от залата служебния защитник адв. И. Н. от АКХасково.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. К. К. от АК-Хасково, назначен за служебен защитник на подсъдимия П. В. С..

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. И. Н. от АК-Хасково, назначен за служебен защитник на подсъдимата Д. А. А..

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. – роден на *** в гр. С., българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи като строител, адрес гр. Р. ул. К. № **, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - роден на *** в гр. Х., българка, български гражданин, начално образование, неомъжена, безработна, адрес гр. С. ул. Ст.

К. № *, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимия П. В. С. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 06.03.2025г., с което е спазен законоустановения срок.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. – Не съм получила препис от съдебните книжа, но не възразявам за това.

2

Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимата Д. А. А. е нередовно призована за днешното съдебно заседание, тъй като не е върнат отрязък от съобщението, от който да е видно, че същата е призована. Същата прави изявление, че не възразява относно нередовното си призоваване и неизтичането на предвидения в закона срок.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, защитниците.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК

ПРОКУРОР К . - Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РСХарманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.

Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с двамата подсъдими и техните защитници сме обсъдили възможност за решаване на делото със споразумение. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. На този етап не се налага да бъдат променени взетите мерки за неотклонение. Нямам искане за събирането на 3 нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Д. – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Нямам искания по взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 197 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/42613b25-49ca-40f2-a889-8e39fc997078