Определение № 674 от 28.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. София, 28.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Младенов като разгледа докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20241100200884 по описа за 2024 година

Делото е с правно основание чл.437 от НПК , доколкото е депозирана лична молба от осъденото лице А. Т. Ч. чрез двама защитници, с която се иска от съда да постанови условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание "Лишаване от свобода".С Молбата са направени и доказателствени искания.

С Разпореждане от 19.02.2024 г. е насрочено открито СЗ за 22.03.2024 г. 13,30 ч., в което съдът е оставил за разглеждане направените доказателствени искания с оглед спазване на принципа на процесуално равенство /чрез даване възможност на другите страни да изразят становище по направените искания от осъдения/.

На 26.02.2024 г. са постъпили две Молби- една от осъденото лице и една от един от неговите двама защитници/в частност-адв.В. П./, с които двамата поотделно заявяват оттегляне на Молбата за условно предсрочно освобождаване/УПО/ и искат прекратяване на производството.

Предвид предстоящото излизане в отпуск на председателя на състава за период от време , включващ датата на следващото ОСЗ, на практика не е възможно произнасянето на съда по така направеното искане в откритото СЗ на 22.02.2024 г. Същевременно ,доколкото съдът се явява десезиран поради оттеглянето на Молбата за УПО, не е целесъобразно отлагането на делото за друго открито СЗ/предвид предстоящото излизане в отпуск на председателя/.Следователно , трябва съдът да се произнесе в закрито съдебно заседание, за което следва да се уведомят страните по чл.439,ал.2 от НПК.

Молбата обективира оттегляне на самата сезираща съда Молба за УПО, като по този начин осъденото лице се разпорежда с предмета на производството и неговата висящност не може да продължи.Съэдзът се явява десезиран и следва да прекрати производството ,тъй като последното не се движи "екс официо".За прекратяване на производството е достатъчна само молбата на самото осъдено лице, тъй като това действие директно произвежда правните последици - десезирането на съда по заявения предмет на 1 производството със сезиращия съда документ.

С оглед всичко гореизложено , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД№ 884/2024 г. по описа на СГС,НО,22-ри състав , поради оттегляне на Молбата за УПО от осъденото лице А. Т. Ч..

Определението е окончателно.

Да се уведомят за лицата по чл.439,ал.2 от НПК/прокурора, защитниците и началника на СЦЗ/

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2