Протокол № 8051 от 02.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8051 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110113658 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

МОЛИТЕЛЯТ - Ц. С. А., редовно призована, се явява лично и с адв. А. с днес представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - А. И К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. З. с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила молба от молителката

Препис от същата се връчи на ответника.

Адв. А.- Представяме нова декларация, тъй като има грешка в адреса посочен в приложената декларация. Деянията са на адрес бл. 326.

Адв. З.- Разговарях с адв. К. за преговори за помирение, но с колежката 1

А. се виждам сега. Считам, че така представената молба- уточнение сочи изцяло нови обстоятелства, дори и няма загатване на такива в първоначалната молба с оглед на което е налице и преклузия с оглед изискване на ЗЗДН едномесечен срок от извършване на домашно насилие, поради което моля да не се обсъжда което и да е било от същата, изключая, че събитията са от 06.03, което бе направено в предходното съдебно заседание. По отношение на приложените писмени доказателства, доколкото в закона няма пречка за представяне на такива не се противопоставям, но считам че същите по никакъв начин не установяват каквото и да е било във връзка с делото по първоначално въведените оплаквания за извършено насилие. Ние сме за преговори за постигане на помирение. От 06.03 страните са разделени, като молителката е блокирала телефоните и на доверителя ми и на майка му и баща му и те не могат да видят малкото дете. Страните не са уредили все още родителските права.

Адв. А.: Моля да разпитате свидетелите.

Адв. З.: Ние сме за доброволно уреждане на спора във връзка с детето на страните. Водим свидетел, но не възразяваме същия да бъде разпитан в следващото съдебно заседание. Изцяло сме за доброволно уреждане на спора и продължаваме да оспорваме всички наведени твърдения извършено насилие от моя доверител.

СЪДЪТ

Като отчете, че има данни досега да са водени преговори с един представител на молителката, който вече не е по делото. Встъпил е друг адвокат. В същото време има воля от страна на ответника да се сключи споразумение, действа и Заповед за незабавна защита охраняваща правата на молителката изцяло. Не е не елиминирана според съда възможността страните да постигнат помирение, както и да решат по важните споровете между тях относно отглеждане на малолетното дете. Ето защото съдът счита, че не следва да се разпитват свидетели днес, а страните да бъдат напътени към помирение и други начини за доброволно уреждане на спора, като следващото съдебно заседание е краен срок за събиране на доказателства. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.08.222 година от 10.00 часа, за 2 която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3