Протокол № 1126 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1126 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220201206 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. П. – редовно призован, явява се лично.

За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик РУ

Септември - редовно призовани, не се явява представител.

Полиция -

СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.

Свидетелят М. Е. – редовно призован, явява се лично.

Явява се Л. Д. призована в качеството на преводач от руски на български език.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде осигурен устен превод от руски на български език, предвид обстоятелството, че жалбоподателят заявява, че не владее добре български език, поради което и по аргумент от чл. 395а, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач по делото от руски на български език Л. К. Д..

Сне се самоличността на преводача, както следва:

Л. К. Д. – ... гр. Пазарджик, ул. ... българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, с висше образование, руска филология и преводачески профил заклет преводач, без родство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото. Не ми е нужен 1 адвокат, сам ще се защитавам.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

М. А. Е. - ... живущ в с. ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ в РУ – Велинград, в момента командирован в РУ - Септември.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. Е. – Спомням си за случая. Точната дата не си спомням, беше април месец тази година. С колегата В.Т. работихме в с. ... това е посока с. Памидово. Там спряхме бял голф за рутинна проверка. При извършената проверка в нашите системи се установи, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация и няма сключена застраховка гражданска отговорност. След това ние взехме отношение за случилото се. Направихме справка преди това с дежурния, като той каза, че е прекратена служебно регистрацията, защото още от миналата година 2025г. не е плащана и затова е прекратена. Съставихме АУАН по чл.140 от ЗДвП, че водачът управлява автомобил, който не е регистриран по надлежния ред и акт по чл. 168 от КЗ, че няма сключена застраховка гражданска отговорност. Като на водача му иззехме свидетелството за управление, иззехме двете регистрационните табели и свидетелство за регистрация на автомобила Част ІІ. Направихме тестовете за алкохол и наркотици, снехме му обяснение на развален български и чрез превод с телефона и той написа, че не е знаел, че кара без застраховка. Той представи свидетелството за регистрация на автомобила. По външния вид не можем да преценим, че регистрацията е 2 прекратена. Сътрудничи ни по време на проверката и се държа спокойно водачът. Каза, че не знае, че е прекратена регистрацията на автомобила.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ -Представям ви писмена защита, която моля да приемете. Искам да дам обяснения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. П. - Срамувам се от това, че не съм знаел, че регистрацията ми е прекратена. Винаги съм спазвал законите. Не съм знаел, че е прекратена регистрацията. На следващия ден направих застраховка и платих дължимите суми за застраховката. Платих и глоба затова, че плащам по- късно застраховката.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Моля да бъде отменено обжалваното НП.

Представям писмени бележки. Моля да ми се изпратите копие от решението и на имейла [email protected].

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Л. К. Д. в размер на 20,45 евро, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4