Протокол № 12236 от 20.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12236 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110169004 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, за него се явява адв.А., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв.Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Я. М. МЕЗМАН – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва исковата молба и определение от 16.08.2022 г.

Докладва постъпила на 23.08.2022 г. молба от ищеца за даване ход на делото в отсъствието на представител, взето е становище по същество и е направено искане за постановяване на неприсъствено решение при усл. на чл.

238 ГПК.

Докладва постъпила на 07.09.2022 г. молба от ответника, с която прави изрично признание на иска, приложени са док-ва за плащане и е представено адвокатско пълномощно.

Докладва постъпила на 12.09.2022 г. молба от пълномощника на ищеца за даване ход на делото в отсъствието на представител.

Докладва постъпила на 13.09.2022 г. молба от ищеца с приложени писмени доказателства за извършените разноски.

Докладва постъпили на 30.08.2022 г. изисканите от МВР-ОД на МВРВарна, отдел „Пътна полиция“ АНП и протокол за ПТП.

Адв. А.– Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Действително ни е платено процесното вземане, в това число и законната лихва и държавна такса. Единствено оставя неплатено адвокатското възнаграждение по представеното адвокатско пълномощно по делото. В тази връзка не поддържаме заявените док. искания в исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определението от 16.08.2022 г.

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

ПРИЛАГА към делото АНП и Протокол за ПТП, преставени с молбата от МВР – СДВР, отдел Пътна полиция“.

Адв. А. – Нямам доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране 2 на други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А. – Моля да отхвърлите предявения иск поради плащане в хода на процеса и да ни присъдите адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3