Споразумение № 200 от 02.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Свиленград, 02.07.2025 г.

РАЙ.ЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200507 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а РаЙ.на прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..

Подсъдимият Й. П., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. М. Д., служебен защитник от бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач А. К. Б., редовно призована.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от румънски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Й. П. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от румънски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. К. Б., която да извърши устен превод от български език на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Й. П. преводач А. К. Б., която да извърши устен превод от български език на румънски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. К. Б., родена на *************г. гр. Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. ********************, със средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********, работи, без родство, спорове и дела със 1 страните.

Преводач А. К. Б. – Владея писмено и говоримо румънски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. К. Б. – Обещавам да направя верен превод.

Разясниха се на преводача правата и задълженията.

Преводачът А. К. Б. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. П. /чрез преводача/ - Ход на делото. Не възразявам този преводач да превежда по делото.Разбирам се с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Й. П. /*************** /, роден на *************** година в село ************, Република Румъния, румънец, румънски гражданин, живущ в с.************, ****************, Република Румъния, женен, със средно образование, работи като шофьор към румънска фирма „Фокус Транс“, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият, секретаря и преводача.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Й. П. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Й. П. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Й. П., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Д. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

2

Подсъдимият Й. П. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимият Й. П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Й. П. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.07.2025г. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. –прокурор при РаЙ.на Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и М. Д. Д.

–АК Хасково, защитник на Й. П. /***************/ от Р. Румъния, обвиняем по Бързо производство № 282/2025г., по описа на РУ – Свиленград , като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият Й. П. /***************/, роден на ***************г. в с.

************, общ. Арджеш, Р. Румъния, румънец, румънски гражданин, с адрес в Република Румъния: с. ************, общ. Арджеш, *****************, Р.Румъния, притежаващ румънски паспорт с № ************, издаден на 09.10.2023г. от община Арджеш, Република Румъния, притежаващ румънска лична карта серия AZ №**************, издадена на 03.10.2018г. от община Питещи, Румъния, женен, неосъждан, средно образование, шофьор към румънската фирма «Фокус Транс« , гр.Питещи, Румъния , с личен персонален номер 1611001034992, със съдебен адрес за призоваване в Република България: Следствен арест при РУ Свиленград, се признава за виновен в това, че на 28.06.2025г. на

Автомагистрала Марица при километър 111 в землището на с.Капитан Андреево, общ.Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил с влекач марка „Волво „ с румънски рег. № AG62FCS с прекачено към него полуремарке, марка „Шмиц„ с румънски рег.№ AG07FCS с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно –1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 със сериен номер ARPL 0572 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия Й. П. /***************/, със снета по-горе самоличност, престъпление чл. 343б, ал.1 от НК на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 50 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание 3

„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Й. П. /***************/се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца следва да се приспадне времето през, което същия е бил лишен от това право по административен ред считано от 29.06.2025г.

На основание чл.343б, ал.5 от НК Съдът да присъди обвиняемия Й. П.

/***************/ да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство - товарен автомобил с влекач марка „Волво „ с румънски рег.

№ AG62FCS в размер 57 957,12 лева, съгласно изготвена по делото съдебнооценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

3. От деянието извършено от обвиняемия Й. П. /***************/, не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. По делото не са иззети веществени доказателства.