Споразумение № 384 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К.

Съдебни

С.Н.Б. заседатели: И.В.Й. при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110211730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл.311, ал.3 от НПК РАЗПОРЕЖДА провеждане на звукозапис на съдебното заседание, като на вниманието на присъстващите в залата е включен контролният монитор.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. Т. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

За него се явява адв.К., служебен защитник на подс. Т. от ДП – редовно уведомена.

ЧО К. П. С. - редовно уведомена, не се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Й.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ с оглед решение 25/12.01.2024г. на СГС 3 въззивен състав по ВНЧД 7390/2023г. покани страните за становище във връзка с преценката им какво е инкриминираното деяние, описано в ОА – дали такова, което се преследва по общия ред или такова, което се преследва по тъжба на пострадалото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Описаното в ОА престъпление за което Т. е привлечен под наказателна отговорност е престъпление от частен характер но в качеството си на наблюдаващ прокурор по делото от фаза на ДП съм упражнила правомощията си по чл.49 НПК като и в съдебната фаза ще продължа да упражнявам същите, считайки че макар и да се касае за престъпление от частен характер разследването и разглеждането по делото да бъде по общия ред. Постигнали сме споразумение за разглеждане и приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

АДВ. К.: Считам, че описаното в ОА деяние е такова от частен характер но настоящето производство ще се разглежда по общ ред. С прокурора сме постигнали споразумение по реда на гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа повече.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че в конкретния случай се касае за престъпление от частен характер, както е посочено в аргументите затова, дадени в съдебното заседание на 31.10.2023г, по делото, но в случая с оглед осъществилите се квалифициращи обстоятелства това наказателно производство в ДП фаза е провеждано по общия ред и следва и в съдебната да се проведе по същият ред при отчитане че в тази връзка прокурорът е упражнил правомощията си по чл. 50 вр. чл. 49 НПК.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият процедурата на гл. 29 НПК ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах това което беше обяснено за споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Т. за престъпления по чл.213а ал.2 т.1 и т.2 вр . ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Т..

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 11730/2023г. по описа на СРС, НО, 20 състав

Днес, 14.03.2024г. в гр.София, между адв. К. от САК, служебен защитник на подс. К. Г. Т. и прокурор Й . от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11730/2023 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Г.

Т. – роден на ...г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, съобщава, че не е неосъждан, като от материалите по делото се установява противното – че е осъждан,средно образование, безработен, в момента в СЦЗ, живущ в гр.София, ж.к.Дружба 2, бл.518,вх.А, ет.7, ап.20, ЕГН: ********** , се признава за ВИНОВЕН за това че: За времето от около 22.30 часа на 19.04.2023 г. до около 03.30 часа на 20.04.2023 г. в гр.София, ж.к.“Дружба“ бл.518, вх.А, ет.7, ап.20 в условията на продължавано престъпление (когато с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото) с цел да принуди майка си – К. П. С. да се разпореди с вещ (да изтегли от банкомат паричната сума от хиляда и триста лева и да му я даде) я заплашил с насилие като деянието е придружено със заплаха за убийство и с причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК (временно разстройство на здравето, неопасно за живота) както следва:

1.На 19.04.2023 г. около 22.30 часа в гр.София, ж.к.“Дружба“ бл.518, 4 вх.А, ет.7, ап.20 с цел да принуди майка си – К. П. С. да се разпореди с вещ (да изтегли от банкомат паричната сума от хиляда и триста лева и да му я даде) я заплашил с насилие – след като С. отказала да отиде до банкомат и да изтегли паричната сума в размер на хиляда и триста лева, за да ги даде на К.

Г. Т., последният се обърнал към майка си с думите:“ отиди за парите, иначе ще видиш какво ще стане“, след което вдигайки лявата си ръка към нея й казал „ако те ударя, ще те размажа“

2.На 20.04.2023 г. във времевия интервал от около 00.30 часа до около 03.30 часа в гр.София, ж.к.“Дружба“ бл.518, вх.А, ет.7, ап.20 с цел да принуди майка си – К. П. С. да се разпореди с вещ (да изтегли от банкомат паричната сума от хиляда и триста лева и да му я даде) я заплашил с насилие – след като С. многократно отказала да отиде до банкомат и да изтегли паричната сума в размер на хиляда и триста лева, за да ги даде на К. Г. Т., той се насочил към нея с думите: „ей сега ще видиш какво ще ти се случи, ще те убия, ще те осаК. и все ще измисля какво да ти направя“, блъснал я в стената до тоалетната на апартамента, след което й нанесъл удар с юмрук в областта на носа, а малко след това изблъскал майка си в стената до леглото й, последователно й нанесъл по един удар с юмрук в областта на лявата и дясна скула и с част от завивките на леглото започнал да я души, като междувременно й нанасял удари с ръце в областта на главата и тялото, като деянието е придружено със заплаха за убийство и с причиняване на лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, изразяваща се в хематоми тип „травматични очила“ в двете околоочни области и оток и кровонасядане по гръбната повърхност на дясната ръка, които травматични увреждания реализират медико – биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“

– престъпление по чл.213а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на подсъдимия К. Г. Т. да бъде наложено на основание чл.213а ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК., вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

5

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК се зачита и приспада времето, през което същият е бил задържан по смисъла на тези разпоредби – 20.04.2023.г до настоящият момент.

На основание чл.55 ал.3 НК не се налага кумулативно, предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К. Г. Т. със снета по делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 935,00 лева по сметка на СДВР, като същият е уведомен, че дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Й. /

/адв. К./