Определение № 833 от 18.08.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 833 гр. Бургас, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Г.а като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20232100600840 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 243 ал.7 НПК.

Постъпила е въззивна частна жалба от адв.Кр.К.,повереник на А. Г. Б. против Определение №63 от 25.05.2023г постановено по ЧНД №129/2023г по описа на РС Царево ,с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на А. Г. Б., чрез пълномощника си адв. К. К., против Постановление на прокурор от РП- Бургас от 25.04.2023 г. с което е прекратено ДП № 240/ 2021 г. по описа на ОД МВР- Бургас, РУ- Царево, пр.пр. № 205/ 2021 г. на РП – Бургас.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че подателят на жалбата има качеството на пострадал от документното престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК ,като не се излагат конкретни доводи в тази насока.

Досъдебно производство е водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 309, ал. 1, т. 1 от НК. При проведеното разследване е било установено, че извършител на деянието предмет на разследване е Д. Г.

С. ЕГН********** и същата е била привлечена като обвиняема за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК. С Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 25.04.2023 г. наказателното производство е било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК 1

При тези данни настоящата съдебна инстанция споделя напълно доводите на районния съд, че жалбоподателят не може да има качеството на пострадало лице от цитираното документно престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК .

Съдебната практика в този смисъл е непротиворечива. Така в Решение № 562 от 17.12.2009 г. на ВКС, III н. о., се приема следното: "...обект на документните престъпления по гл. IХ от особената част на НК са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите. С деянията по посочената глава от НК се накърняват реда и правната сигурност на документирането. Затруднява се дейността на държавните и обществените органи, както и отношенията между тях и гражданите. С оглед специфичния обект на тези престъпления, пострадал от тях не може да бъде физическо лице. Безспорно, наред с указания общ обект, всяко документно престъпление застрашава или уврежда и известни по-близки обекти. Когато се касае до официален документ винаги е засегната в известна степен правилната дейност на държавните и общинските органи, а по-нататък вече - отделни права и интереси на организации и граждани“.

Престъпленията, свързани с частни документи, дават отражение върху правоотношенията, които съществуват или се претендира да съществуват между отделни граждани с оглед на изразеното в документа и неговото "правно значение. Този по-близък, конкретен обект на документните престъпления не означава, че засегнатите граждани или организации придобиват качеството на пострадал по смисъла на чл. 74 ал. 1 НПК, тъй като се касае до опосреден обект, а не до обществените отношения, които НК пряко защитава с разпоредбите, касаещи документните престъпления.

Подробно изложените в жалбата доводи за незаконосъобразност на прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство не са обект на настоящото производство, имащо за цел да провери единствено правилността на действията на първоинстанционния съд по оставяне на жалбата без разглеждане като процесуално недопустима, поради което настоящият съдебен състав не може да ги обсъжда.

По изложените съображения обжалваното законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

2 определение е

Воден от горното и на основание чл. 243, ал.7 от НПК, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №63 от 25.05.2023г постановено по ЧНД №129/2023г по описа на РС Царево с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на А. Г. Б., подадена чрез пълномощника си адв. К.

К. против Постановление на прокурор от РП- Бургас от 25.04.2023 г. с което е прекратено ДП № 240/ 2021 г. по описа на ОД МВР- Бургас, РУ- Царево, пр.пр. № 205/ 2021 г. на РП – Бургас за престъпление по чл. 309 ал. 1 от НК .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3