Определение № 3063 от 02.09.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3063 гр. П., 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20261720109518 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от „***“ АД чрез пълномощника юрк. С. срещу Т. С. Н. и Е. Б. Н. обективно кумулативно съединени установителни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищцовото дружество съществуват вземания против ответника, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3347/25 г. по описа на Районен съд – Д..

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От свързаното с настоящото дело електронно ч.гр.д. № 3347/25 г. по описа на Районен съд – Д. /копия о т заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съобщенията и уведомлението за връчването й на длъжника, справките в НБД „Население“ и за сключени трудови договори, разпореждането, с което са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и съобщението за доставянето му, коит о са приложени към настоящото дело на хартиен носител/ се установява, че в полза на ищеца е издадена за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответниците.

Видно от служебно извършената по ч.гр.д. № 3347/25 г. по описа на Районен съд – Д.справка в НБД „Население“, че регистирираният постоянен и настоящ адрес на длъжника Т. С. Н. е в ***. Регистрираният постоянен адрес на длъжника Е. Б. Н. е ***, а регистрираният настоящ адрес на същата е ***

От приложените по заповедното производство разписки се установява, че до длъжниците са изпратени съобщения с препис от заповедта за изпълнение само на адрес *** от който са събрани данни, че същите не живеят на адреса и е залепено уведомление по чл.

47 ГПК, като никой от тях не се е явил за получаване на съобщението.

Извършена е и справка за действащи трудови договори на длъжниците, съгласно която 1 няма данни за такива.

С разпореждане № 7079 от 29.07.2026 г. е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вемането си на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК с предупреждение, че при неизпълнение заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Съобщението с препис от определението е връчено на заявителя на 05.08.2026 г.

На 01.09.2026 г. заявителят е подал искова молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е недопустим, по следните съображения:

Според разясненията, дадени в т.10а от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът в установителния процес, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието специалните процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство. Допълнено е, че преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на указания на заявителя по чл. 415, ал. 1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск.

Съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, в сила на 24.12.2019 г., съдът указва на заявителя да предяви иск, когато връчването е извършено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса с посочване на източника на информация в съобщението, т.е. искът за установяване на вземането е допустим при кумулативното наличие на тези предпоставки.

В случая, видно от приложените по ч.гр.д. № № 3347/25 г. по описа на Районен съд – Д.съобщения, връчени по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, че не е изпълнена процедурата по чл.

47 ГПК, тъй като не е изпратено съобщение на регистрираните постоянен и настоящ адрес на длъжника Т. С. Н., както и до постоянния адрес на длъжника Е. Б. Н. - ***.

В тази връзка следва да се отбележи, че на 24.11.2025 г. е било изпратено съобщение до длъжниците на адрес *** След дадени указания и предявена искова молба е било образувано гр.д. № 4632/2026 г. на РС-П., прекратено с определение Рег.№ 1504 / 05.05.2026 г. по гр.д.

4632/2026 г. поради липсата на данни, че е било залепено уведомление на адреса на длъжниците в ***, данни, че длъжниците не живеят на посочения адрес с посочване на източника за това, както и липсата на данни, че заповедта за изпълнение е била изпратена за връчване на адрес: ***

С разпореждане № 4864/27.05.2026 г. по ч.гр.д. № 3347/2025 г. на РС-Д.е постановено заповедта за изпълнение да се връчи по реда на чл. 47 ГПК на адрес *** както и да се изпрати за връчване на адрес гр. П., ***.

На 02.07.2026 г са изпратени съобщения и уведомления по чл. 47 ГПК до адрес *** където процедурата е изпълнена, но липсват данни да са изпратени съобщения на адрес ***.

Едва, ако длъжниците не бъдат намерени на регистрирания постоянен и настоящ адрес за длъжника Т. С. Н., който съвпада с регистрирания постоянен адрес за длъжника Е. Б. Н. 2 ***, след като са извършени три посещения от връчителя през интервал от най-малко една седмица, поне едно от които в неприсъствен ден, или са събрани данни, че не живеят на адреса с посочване на източника на информация и бъдат залепени уведомления по чл. 47 ГПК, като в двуседмичния срок не се явят да получат книжата, следва да бъдат дадени указания за предявяване на иск от заявителя.

Правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за наличието на която съдът следи служебно в хода на цялото производство. Такъв не се констатира, тъй като не е налице никоя от хипотезите на чл. 415, ал. 1 ГПК.

Настоящото производство се явява недопустимо, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 31006/01.092026 г. от „„***“ АД, като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 09518 по описа за 2026 г. на Районен съд - П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд П., в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението да се изпрати препис от същото по електронен път по ч.гр.д. № 3347/25 г. по описа на Районен съд – Д.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3