Решение № 456 от 05.08.2020, Районен съд - Хасково

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 456 / 05.08.2020 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На тринадесети юли през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

Председател : Мария Ангелова

Членове :

Съдебни заседатели:

Секретар Галя Ангелова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 3955 по описа за 2019 година; взе предвид следното:

Производството е във фазата по допускане на делбата–по реда на чл.341 и сл. от ГПК.

Искът е за съдебна делба на съсобствена движима вещ, с правно основание чл.34 от Закона за собствеността, предявен от Т.О.А. с ЕГН ********** ***; против Т.Д.Т. с ЕГН ********** ***.

Ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи чийто брак бил прекратен с решение от 09.07.2019 г. по гр. дело № 258/2019 г., влязло в сила на същата дата. По време на брачното си съжителство страните придобили МПС – лек автомобил /л.а./ марка „****“ с рег. № ****. Преди прекратяването на брака им, двамата съпрузи били в продължителна фактическа раздяла повече от четири години, при настъпването на която л.а. останал при ответника и от тогава и до сега единствено той го ползвал, като отказвал доброволната му подялба. Предвид изложеното, ищцата иска, съдът да постанови решение, с което да допусне извършването на съдебна делба на това МПС при равни за страните квоти. Това си искане тя поддържа в открито съдебно заседание лично и чрез пълномощник – адвокат.

Ответникът представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в законоустановения едномесечен срок, като счита предявения иск за допустим и за основателен, така както е предявен. Признава, че процесното МПС е придобито през време на брака му с ищцата, а именно на 08.07.2015 г., което предхождало фактическата им раздяла от м.04.2016 г. Бракът им бил сключен на 24.08.1996 г., а прекратен с посоченото от ищцата съдебно решение. Налице била съсобственост помежду им върху вещта. На посочената дата процесният л.а. бил закупен от „Маровски“ ЕООД за сумата от 5 900 лв., заплатена чрез изтеглен от ответника банков кредит за текущо потребление, сключен на 02.07.2015 г. с „Банка ДСК“ ЕАД, който се изплащал с вноски от неговото трудово възнаграждение. Самият ответник искал доброволното прекратяване на тази съсобственост в хода на бракоразводния процес, но не било постигнато споразумение за това. Предвид изложеното, ответникът също иска допускането и извършването на делбата на вещта при равни за страните квоти. Това си искане ответникът поддържа в открито съдебно заседание, чрез пълномощник – адвокат.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Видно от решение №

460/09.07.2019 г. по гр. дело № 258/2019 г. на ХРС, влязло в сила на същата дата, по реда на чл.50 от СК, е бил прекратен с развод сключеният на 24.08.1996 г. граждански брак между страните в настоящото производство. На 08.07.2015 г. ищцата, като купувач, е сключила договор за покупко – продажба с „Маровски“ ЕООД – Пловдив, като продавач, на МПС марка „***“, лилав на цвят, с шаси ****, за сумата от 5 900 лв. По този повод и за посочената сума е била издадена на нейно име от дружеството фактура № 1584/08.07.2015 г. с фискален бон към нея от същата дата. На 09.07.2015 г. на името на ищцата е било издадено свидетелство за регистрация част I № *********, а именно – за лек автомобил марка „****“ с рег. № ***, лилав металик, рама ***, двигател ***, дизел. Това обстоятелство се установява и от представеното от ищцата, издадено й удостоверение док. № 191253000432/19.12.2019 г. от МВР-СПП-Хасково. Актуалната застрахователна стойност на този л.а. възлиза на сумата от 500 лв., според удостоверение № **********/ 06.06.2019 г. на „Амарант 2003“ ООД-София.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи по основателността на предявения иск:

Представените по делото доказателства по безспорен начин установяват, че страните по делото са съсобствениците на делбената вещ – на МПС – л.а., описан подробно по-горе. Съсобствеността им е възникнала в режим на СИО през време на брака им, който е съществувал в периода 1996 – 2019 г., а именно въз основа на договор за покупко-продажбата на вещта от 2015 г. Към датата на сделката, приложим е бил новият Семеен кодекс /СК/ от 2009 г., според чийто § 4 ал.1 от ПЗР, правилата на този кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити от съпрузите по заварени бракове. Според чл.21 ал.1 от СК, вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Ето защо и при липса на данни за оборена презумпция за съвместния принос по законоустановения това ред, както и предвид ответното признание на иска, следва да се приеме, че делбената вещ е придобита от двамата бивши съпрузи през време на брака им именно в режим на СИО. Тази им имуществена общност е била прекратена с прекратяването на бака им с развод, на основание чл. 27 ал.1 от СК, при което и на основание чл.28 от СК дяловете им в съсобствеността са равни - от по ½ ид.ч. При тези квоти и между тях двамата следва да се допусне делбата на посоченото МПС. Така по категоричен начин се установиха собственическите права на страните по делото, както и квотите, при които те съществуват. Поради гореизложеното, предявеният иск се явява основателен така, както е предявен, при което следва да се уважи изцяло. По безспорен начин е установено наличието на съсобственост между страните, както и това, че те са пълният кръг от лица, които следва да участват в делбата на процесната движима вещ. Не се установяват пречки за допустимостта на делбата от рода на несъвместимостта й с естеството и предназначението на вещта. И тъй като съсобствениците искат прекратяване на съсобствеността върху общата вещ, то делба на същата следва да бъде допусната при посочените по-горе квоти.

Мотивиран така и на основание чл.344 ал.1 изр.І от ГПК, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Т.О.А. с ЕГН ********** ***; и Т.Д.Т. с ЕГН ********** ***; а именно – на следното тяхно съсобствено МПС: лек автомобил марка „****“ с рег. № ***, лилав металик, рама ***, двигател ***, дизел; при равни квоти от по ½ ид.част за всеки от съделителите.

Назначава съдебно - автотехническа експертиза, която да се извърши от вещото лице Маринка Кавракирова, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите й оглед, проучвания и изчисления, да даде заключение за поделяемостта на допуснатото до делба МПС и неговата действителна пазарна цена, при възнаграждение в размер на общо 200 лева, платими по сметка на ХРС, след влизане в сила на настоящото решение – поравно от двамата съделителя.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните – на ищцата чрез връчител, а на ответника – на електронния адрес на адвоката му от л.26.

СЪДИЯ :/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Г.А.