Определение № 49898 от 04.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49898 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110175295 по описа за 2024 година

Производството е реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 248615/17.07.2025 г. от М. П. Х., с която се иска изменение на протоколно определение, постановено в о. с. з., проведено на 15.07.2025 г., по ГД № 75295 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, които е осъден да заплати на ищеца.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на искането за изменение от ищеца.

Софийски градски съд, като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на въззивното решение в частта за разноските е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В посоченото определение съдът е изложил подробно съображенията си защо в разглеждания случай на ищецът се дължат разноски, като с оглед принципа за процесуална икономия препраща към тях без да е необходимо да ги повтаря.

По отношение на разноските, съдът намира, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, доколкото същото е инициирано по възражение на ответника, респ. оттеглянето на възражението не освобождава ответника от отговорността за разноските в исковото производство. Този извод не се 1 променя от допуснатата в заповедта за изпълнение техническа грешка, предвид направените с възражението оспорвания. Същевременно делото е било на разположение на страната и същата е могла да се запознае подробно какви вземания се претендират и на какво основание.

С оглед на горното искането по чл. 248 ГПК за изменение на посоченото определение в частта за разноски се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на протоколно определение, постановено в о. с. з., проведено на 15.07.2025 г., по ГД № 75295 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, инкорпорирано в молба с вх. № 248615/17.07.2025 г. от М. П. Х..

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от същото.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2