Решение № 1277 от 25.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1277 гр. Варна, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. К.а

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Мила Й. К.а Въззивно гражданско дело № 20243100501506 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 34926/29.04.2024 г. от „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП“ ЕООД, ЕИК 206299814, гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощника адв. П. П. от АК – гр. Стара Загора, срещу Решение № 969/21.03.2024 г., постановено по гр. д. № 10813/2023 г. по описа на ВРС, 39 състав, с което са отхвърлени предявените от „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП“ ЕООД, ЕИК 206299814, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов" № 87, ет. 6, офис 6, срещу Я. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществуват вземания против ответника, произтичащи от Договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 06.02.2021 г., в следните размери: 335.00 лева, представляваща незаплатени месечни вноски по Договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г., дължими до датата на неговото прекратяване (28.07.2021 г.), формирана, както следва: сумата 80 лева, представляваща остатък от трета по ред вноска, дължима от 01.04.2021 г. до 05.04.2021 г., сумата от 85 лева, представляваща четвърта по ред вноска, дължима от 01.05.2021 г. до 05.05.2021 г., сумата от 85 лева, представляваща пета по ред вноска, дължима от 01.06.2021 г. до 05.06.2021 г. и сумата от 85 лева, представляваща шеста по 1 ред вноска, дължима от 01.07.2021 г. до 05.07.2021 г., сумата от 510.00 лева, представляваща неустойка по чл. 8 от Договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу от 06.02.2021 г., формирана както следва: сумата от 85 лева, представляваща седма по ред вноска, дължима от 01.08.2021 г. до 05.08.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща осма по ред вноска, дължима от 01.09.2021 г. до 05.09.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща девета по ред вноска, дължима от 01.10.2021 г. до 05.10.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща десета по ред вноска, дължима от 01.11.2021 г. до 05.11.2021 г.; сумата от 85 лева, представляваща единадесета по ред вноска, дължима от 01.12.2021 г. до 05.12.2021 г. и сумата от 85 лева, представляваща дванадесета по ред вноска, дължима от 01.01.2022 г. до 05.01.2022 г., сумата от 124.39 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 335 лева и сумата от 510 лева, начислена за периода от 05.08.2021 г. до 16.01.2023 г., ведно със законната лихва върху вземанията, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 17.01.2023 г., до окончателно изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 196/18.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 479/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, 39 състав.

Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, постановено при противоречие на фактическите изводи на първоинстанционния съд със събраните по делото доказателства.

На първо място, жалбоподателят посочва, че първоинстанционният съд е допуснал фактологическа грешка, свързана с периода на процесното обучение - обучението не било провеждано по време на налагане на националния локдаун на 13.03.2020 г., а в периода м.март 2021 г. - м.февруари 2022 г., когато въведените от страна на здравните власти рестрикции не са били толкова тежки и са позволявали да бъде проведено процесното обучение. Въззивникът счита във връзка с гореизложените доводи, че не било налице нарушение на произтичащото от сключения договор задължение за провеждане на обучението, като липсвало уговорено между страните задължение да бъде предоставена възможност от страна на въззивника на алтернативно обучение на ответника. Изложено е в жалбата, че с оглед събраните пред първоинстанционния съд гласни доказателства било доказано изпълнението на договорните задължения за представяне на качествено обучение и при спазване на всички поети задължения. В допълнение, жалбоподателят излага, че договореното обучение на ответника не било прекъсвано освен през м. март 2021 г. във връзка с пандемията от COVID-19, като непровеждането на обучение през посочения месец не било основание да не се плащат такси за съответния месец.

Въззивникът твърди неправилност на изводите в обжалваното решение, свързани с липсата на редовно уведомяване на насрещната страна за промяна в графиците за провеждане на обученията, времетраенето на всяко занятие, местата, на които ще се провеждат, както и заявено съгласие за тези промени, отнасящи се за м. март 2021 г. Сочи, че липсва нарочно задължение за въззивника да уведомява и да съгласува промяна в графиците и обученията с участниците в тях, като информацията за тях се обновявала ежедневно във Фейсбук страницата на въззивника и в електронния сайт, с което се довеждало до знанието на всички участници. Излага, че ежеседмично били публикувани местата, на които се провеждали обученията. Въззивникът оспорва мотивите в обжалваното решение, с които е прието, че процесният договор бил сключен в период, значително предхождащ началото на епидемичната обстановка.

2

Изразява несъгласие и за недължимост на такса за обученията, които насрещната страна по свое желание не посетила, с което обосновава задължение на последната да ги заплати, дори при пропускане на посещение, с което изпаднал и в забава.

На изложените във въззивната жалба доводи и основания е отправено искане за отмяна на първоинстанционното решение, както и присъждане на направените по делото разноски.

В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Я. Н. К., чрез адв. И. З., депозира писмен отговор, в който се застъпва становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение. Изложено е в отговора, че решаващият състав правилно е съобразил приемането на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение от 25.03.2020 г., съгласно чл. 6 от който не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи. Правилен бил изводът на съда, че за времето на извънредното положение страната би могла да се позове на форсмажорни обстоятелства при закъснение в плащането. Счита, че в обжалваното решение правилно са оценени представените доказателства. На изложени в отговора доводи и основания оспорва твърденията във въззивната жалба. Моли съдът да потвърди решението. Отправено е искане за присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание въззивникът „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП“ ЕООД не изпраща представител. По делото е постъпила молба от процесуалния представител на същия, с която моли съда да уважи подадената въззивна жалба, като отмени изцяло обжалваното решение на Варненския районен съд по съображенията, изложени във въззивната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за заповедното, първоинстанционното и въззивното производство.

В съдебно заседание въззиваемата страна Я. Н. К. не се явява. По делото е постъпила молба от процесуалния представител на същия адв. И. З., с която моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено изцяло първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски за въззивната инстанция.

За да се произнесе по спора, Варненският окръжен съд съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по предявени от „Девил Синема Груп" ЕООД, ЕИК 206299814, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Хаджи Димитър Асенов" № 87, ет.6, офис 6 срещу Я. Н.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Любен Каравелов" № 3, вх.Б, ап.19 положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземания против ответника, произтичащи от Договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 06.02.2021 г., в следните размери: 335.00 лв., представляваща незаплатени месечни вноски по Договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 06.02.2021 г., дължими до датата на неговото прекратяване (28.07.2021г.), формирана както следва: сумата 80 лева, представляваща остатък от трета по ред вноска, 3 дължима от 01.04.2021г. до 05.04.2021г., сумата от 85 лева, представляваща четвърта по ред вноска, дължима от 01.05.2021г. до 05.05.2021г., сумата от 85 лева, представляваща пета по ред вноска, дължима от 01.06.2021г. до 05.06.2021г. и сумата от 85 лева, представляваща шеста по ред вноска, дължима от 01.07.2021г. до 05.07.2021г., сумата от 510.00 лева, представляваща неустойка по чл. 8 от Договор за предоставяне на обучение и участие в риалити шоу от 06.02.2021г., формирана както следва: сумата от 85 лева, представляваща седма по ред вноска, дължима от 01.08.2021 г. до 05.08.2021г.; сумата от 85 лева, представляваща осма по ред вноска, дължима от 01.09.2021г. до 05.09.2021г.; сумата от 85 лева, представляваща девета по ред вноска, дължима от 01.10.2021 г. до 05.10.2021г.; сумата от 85 лева, представляваща десета по ред вноска, дължима от 01.11.2021 г. до 05.11.2021г.; сумата от 85 лева, представляваща единадесета по ред вноска, дължима от 01.12.2021 г. до 05.12.2021г. и сумата от 85 лева, представляваща дванадесета по ред вноска, дължима от 01.01.2022 г. до 05.01.2022г., сумата от 124.39 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 335 лева и сумата от 510 лева, начислена за периода от 05.08.2021 г. до 16.01.2023 г., ведно със законната лихва върху вземанията, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 17.01.2023 г., до окончателно изплащане на задължението.

В исковата се твърди, че на 06.02.2021 г. между страните е сключен Договор за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу. По силата на договора, на ответника е следвало да се предостави обучение в пет модула, с продължителност два месеца, организирани в четири посещения на месец.

Мястото на провеждане на обучението е следвало да се осъществи в гр. Варна, ул. „Райно Попович” 12 - Зала Парвати, като ползването на залата било по силата на Договор от 06.01.2021 г. с П. Н.а, стопанисваща обекта. Със собствени кадри и по силата на Договор за сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020 г. с „ЛИ" ЕООД, ищецът наел квалифицирани преподаватели, които да водят заниманията, а именно - М.Д.П., Ц.Ц.; Л.П.;

Н.Б.; Н.Д., С.Б.И., Х.Л.В.. Предвид усложнената епидемиологична обстановка в страната и на основание разпоредбите на чл.1.3. (наличието на непредвидени и форсмажорни обстоятелства) във вр. с чл. 3, т.1 от договора, на някои от предварително определените дати не били проведени занимания по независещи от ищеца причини - на 20 и 27 март 2021 г., предвид наложените от МЗ ограничения във връзка с усложняване на епидемиологичната обстановка; на 08.05.2021 г. във връзка с промени в обученията в цялата страна и издадените заповеди от Министъра на здравеопазването; на 10.07.2021 г. във връзка с провеждането на парламентарните избори. Във връзка усложняването на Епидемията от COVID-19 в страната и на основание чл. 3, т. 1 от договора за обучение, според който Агенцията има право да променя местата, датите и часовете на обучението, както и всякакви други организационни детайли, след консултации с множество обучаващи се, респ. и с родители, както и след като е взето предвид мнението на лекторите-преподаватели, ищецът взел решение, за да се намали рискът от заразяване, обученията вместо всяка седмица да бъдат провеждани по еквивалент - през една седмица в посочените часове и дни от уикенда в продължение на общо 20 посещения, всяко с продължителност от 120 до 180 минути, вместо с продължителност от 60 до 90 минути, като по този начин били наваксани пропуснатите занимания.