Протоколно определение № 1470 от 30.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1470 гр. Сливен, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101041 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата С. Г. И., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Х. от АК - Сливен.

Ответникът И. Г. С., редовно призован, не се явява лично.

ДСП - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Представила е Социален доклад по делото.

Ищцата С. И.: Желая в производството да ме представлява адв. М. Х..

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад с вх. № 19376/30.09.2026 г. по описа на СлРС от ДСП - Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с доклада и да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Х.: Моля да се приеме социалният доклад.

Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и представен по делото Социален доклад с вх. № 19376/30.09.2026 г. по описа на СлРС от ДСП - Сливен, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представения Социален доклад с вх. № 19376/30.09.2026 по описа на СлРС от ДСП Сливен.

АДВ. Х.: Водим допуснатия ни до разпит свидетел и моля да бъде разпитан.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищеца .

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. Г., на 39 г., бълг. гражданин, неосъждан, живее на семейни начала с ищцата.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля Г., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят Г.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетеля ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпит.

2

Свид. И. Г. - РАЗПИТАН КАЗА: С. има дете, то се казва Г., роден е през 2015 г. Той живее при нас, слуша си детето. Грижим се за него двамата с майка му. От време, навреме се чува по телефона с баща си, по 1-2 пъти в месеца. От март месец откакто живеем заедно го е вземал не повече от 4-5 пъти. Мисля, че бащата е давал пари, два пъти, съвпадна с някаква екскурзия.

Детето е ученик, има разходи за облекло, за обувки, за училище, ползва мобилен телефон, имаме интернет в къщи. Ходи на футбол, за което също се плащат такси. Сега за училище го стегнахме аз и майка му. Баща му не ни е помогнал финансово. Джобни на детето дава майка му. По принцип е здраво дете.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на С. Г. И..

Ищцата С. Г. И. - ИЗСЛУШАНА КАЗА: Искам да упражнявам родителските права по отношение на Г.. Създала съм добри условия за детето, контактувам с учителите, интересувам се от учебния процес. Г. се разбира добре с мъжа, с който живея - И.. Няма да преча на бащата да контактува с детето. Никога по принцип не съм пречила. Преди две седмици само детето искаше да отиде при баща си, но то беше неделя срещу понеделник и аз му казах, че не може, защото е на училище. Работя, но средствата не ми достигат.

Знам, че баща му също работи и имам нужда от средства за издръжка на детето.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Х.: Моля да уважите иска, така както е предявен като постановите родителските права спрямо детето Г. да бъдат упражнявани от майката, което да живее с нея. Моля да определите подходящ режим на лични контакти на детето с бащата, като такъв би бил всяка първа и трета седмица от месеца от 3

10:00 часа на съботния ден, до 17:00 часа на неделния ден с приспИ.е и един месец през лятото. Моля също така да осъдите бащата да заплаща на моята доверителка месечна издръжка за детето, като подходяща считам, че би била 200 евро до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 30.10.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4