Определение № 302 от 26.05.2023, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 221/2023
- Вид
- Определение № 302
- Подписан
- 26.05.2023
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 , ал.4 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 , ал.4 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302 гр. В. 26.05.2023 г.
ОС – В. I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: А.П.П.
Членове:
В.Й.М.
Н.Д.Н. като разгледа докладваното от А.П.П. Въззивно гражданско дело № 20231300500221 по описа за 2023 година
Производството по делото е въззивно по реда на чл.258 и сл.ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ГД "ПБЗН" – МВР със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “П.” №* против решението на БРС , постановено по гр.д. № 633 по описа за 2022 г.
След постановяване на решение по делото е постъпила моба от адв.В. М. ,пълномощник на ищеца с вх.№ 1121 от 30.03.2023 г., с която на основание чл.233 ГПК прави отказ от исковете.
Съдът, като взе предвид депозираната молба, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск. В случая предприетото действие е допустимо, тъй като е извършено от надлежна страна и съобразно на процесуалните изисквания на чл.233 ГПК.
При това положение обективираното в молбата десезиране на съда чрез отказа от иска се явява основателно и следва да се уважи, като се прекрати образуваното съдебно производство.
Тъй като производството по делото е въззивно, следва да се обезсили обжалваното 1 решение на първоинстанционния съд.
На основание чл.78 , ал.4 и ал.8 ГПК на въззивника следва да се присъдят разноски по делото в размер на 250. 00 лева, включващи платена държавна такса за обжалване- 50лева и определено юрисконсултско възнаграждение от по 100 лева за всяка инстанция, на основание чл.78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 23, т. 1 Наредба за заплащане на правната помощ.
Предвид на изложеното и на основание чл. 233 ГПК Видинският ОС ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 221 по описа за 2023 г. на ВОС.
ОБЕЗСИЛВА решение № 41 от 14.03.2023 г. постановено по гр.д. № 633 по описа за 2022 г. на БРС.
ОСЪЖДА В. С. Д. с ЕГН ********** , от с.Ч. , обл.В. ул.“П.“ №9, да заплати на ГДПБЗН – МВР със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “П.” №*, разноски по делото за двете инстанции в общ размер на 250. 00 лева (двеста и петдесет лева).
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от съощението до ищеца.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2