Определение № 48 от 15.01.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. гр. Добрич, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20233200500817 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Ж. Ж. П. от гр.Б. срещу решение №88/20.07.2023 г. по гр.д.

№13/2022 г. на Балчишкия районен съд в частта,с която е отхвърлен предявеният от въззивницата в качеството й на наследник на М.Е. Б. и Ж. С.

Б. срещу С. Ж. Б. с ЕГН ********** с адрес гр.С. иск за разваляне до размера на 1/2 идеална част на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане,обективиран в нотариален акт №190,т.III,д.№1004/1993 г. по описа на Районен съд-Б.,респ. са отхвърлени предявените от въззивницата в качеството й на наследник на М.Е. Б. и Ж. С. Б. срещу С. Ж. Б. с ЕГН ********** и И. Л. Б. с ЕГН **********,двамата с адрес гр.С.,искове за разваляне до размера на 1/2 идеална част на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане,обективиран в нотариален акт №148,т.IX,д.№2346/1997 г. по описа на Районен съд-Б..

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като е подадена чрез лице,чиято представителна власт спрямо въззивницата не е надлежно удостоверена.Същата е изготвена и подписана от адв.С. С. А.,но нито към жалбата,нито към първоинстанционното дело е приложено пълномощно,удостоверяващо надлежно представителната власт на посочения 1 адвокат.След постановяване на първоинстанционното решение с молба вх.

№3786/28.08.2023 г. ищцата по делото Ж. Ж.П. е уведомила съда за упълномощаването на нов пълномощник по делото.Към молбата е приложено пълномощно от 24.08.2023 г. /на лист 275 от делото на БРС/,с което Ж. П. упълномощава

Адвокатско дружество

„А. и

У.“-гр.П. за изготвяне,подписване и внасяне на въззивна жалба срещу решението на БРС и процесуално представителство пред въззивния съд.Посоченото пълномощно обаче не е достатъчно да удостовери представителната власт на адв.С. А. спрямо въззивницата.Пълномощното удостоверява упълномощаване на Адвокатско дружество „А. и У.“-гр.П.,като адв.С. А. е посочен единствено като представляващ дружеството и съдружник в него наред с другия съдружник адв.Н.К..Липсва изискуемото по чл.71 ал.1 изр.2 от Закона за адвокатурата пълномощно,с което Адвокатското дружество от своя страна преупълномощава адв.С. А. да представлява ищцата по делото.Адвокатското дружество не е еднолично,поради което такова преупълномощаване е необходимо.

На следващо място съдът констатира,че ответниците по делото и въззиваеми С. Ж. Б. и И. Л. Б. са представлявани в първата инстанция от назначен им на основание чл.47 ал.6 от ГПК особен представител адв.П. Г. от ДАК.Първоинстанционният съд като администриращ жалбата съд не е изпълнил задължението си да определи размер на възнаграждението на особения представител за въззивната инстанция и да укаже на въззивницата и ищца по делото да го внесе в определен срок,като неизпълнението на това задължение представлява основание за връщане на жалбата като нередовна.В случая при предявени обективно съединени искове за разваляне на два договора с цена на всеки от исковете-12 729,60 лв и 2 367,99 лв /съгласно молба на лист 147 от делото на БРС/ дължимото минимално адвокатско възнаграждение за една инстанция се равнява на 1 545,66 лв по първия иск /определено съгласно чл.7 ал.2 т.3 от Наредба №1/09.07.2004 г./ и на 536,80 лв по втория иск /определено съгласно чл.7 ал.2 т.2 от Наредбата/-общо 2 082,46 лв.За въззивната инстанция следва да се определи възнаграждение за особения представител в размер на половината от горната сума на основание чл.47 ал.6 изр.2 от ГПК-1 041,23 лв,доколкото във втората инстанция производството вероятно ще приключи в едно открито заседание предвид липсата на отправени доказателствени искания при 2 преповтаряне на становища и доводи,наведени при разглеждане на делото в първата инстанция.

Предвид горното въззивното производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на първоинстанционния съд,който да изпълни задълженията си по чл.262 ал.1 от ГПК,като укаже на въззивницата Ж. Ж.П. да отстрани нередовностите на въззивната си жалба:1./лично да подпише жалбата или писмено да потвърди подаването й чрез лице без надлежна представителна власт или да представи пълномощно за преупълномощаване на адв.С. А. от упълномощеното от нея Адвокатско дружество „А. и У.“-гр.П. за изготвяне и подписване на въззивната жалба и процесуално представителство пред въззивния съд;2./да внесе по сметка на Добричкия окръжен съд възнаграждение за особения представител на въззиваемите адв.П. Г. в размер на 1 041,23 лв.

Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След успешно отстраняване нередовностите на същата жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането й.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№817/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за провеждане на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовности на подадената от Ж. Ж. П. въззивна жалба,както следва:

1./въззивницата лично да подпише жалбата или писмено да потвърди подаването й чрез лице без надлежна представителна власт или да представи пълномощно за преупълномощаване на адв.С. А. от упълномощеното от нея Адвокатско дружество „А. и У.“-гр.П. за изготвяне и подписване на въззивната жалба и процесуално представителство пред въззивния съд;

2./въззивницата да внесе по сметка на Добричкия окръжен съд възнаграждение за особения представител на въззиваемите адв.П. Г. в размер 3 на 1 041,23 лв /хиляда четиридесет и един лева и двадесет и три стотинки/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4